Juentus-Lazio finale coppa italia

[divisarossa]

Arbitra alla Rizzoli ma non è nelle sue corde. Rischia di farsela scappare dalle mani. Almeno tre gialli da manuale ignorati.

il giudizio si dà alla fine. Evidentemente quella scelta ha pagato

-- mer mag 17, 2017 11:04 pm --

Ma Tagliavento é entrato in campo?... Si è perso almeno un giallo per parte ...Non vede falli evidenti. ..Si fa urlare di tutto in faccia da Bonucci e Marchisio

è una questione di metro e di approccio,per ora è soft,un arbitro di serie A sa quando dover cambiare approccio in corso di partita,per ora non è necessario.detto questo un calciatore che mi viene a sbraitare in faccia,prende il giallo.
Vorrei rivedere l'episodio del presunto fallo di mano di Barzagli al 5' del primo tempo,ma si sa la Rai non è SKY...

l'ha tirata keita sul braccio/pugno di barzagli attaccato al corpo, poi è andata sul palo. giusto cosi

[mike90]

Senza entrare nel merito di una gara che non ho visto...il metro di un arbitro andrebbe sempre valutato a consuntivo: uno fa delle scelte, se alla fine pagano, sei stato bravo! altrimenti, bisognava approcciarsi in un'altra maniera.

Questo ovviamente non vuol dire, sorvolare su EVIDENTI situazioni codificate dal regolamento, in cui la sanzione sarebbe automatica.

Però penso che ad alti livelli, la "personalizzazione" di come impostare una gara sia il vero tratto distintivo di un arbitro, che deve essere bravo a leggere la gara, capendo chi si ha di fronte, e i cambiamenti che man mano si susseguono all'interno della gara stessa. Il tutto, con il carattere che è proprio di ognuno.

[stee-85]

Diciamo che poi la finale è una partita a se.. e quindi certe mancate ammonizioni non condizionano anche le partite a seguire (come potrebbe accadere in campionato)

Detto questo nell'insieme Tagliavento non mi è particolarmente piaciuto.. Non capisco perchè c'è questa mania di fischiare e ammonire il minimo indispensabile..

[divisarossa]

Diciamo che poi la finale è una partita a se.. e quindi certe mancate ammonizioni non condizionano anche le partite a seguire (come potrebbe accadere in campionato)

Detto questo nell'insieme Tagliavento non mi è particolarmente piaciuto.. Non capisco perchè c'è questa mania di fischiare e ammonire il minimo indispensabile..

sono almeno 20 anni che è questa l'impostazione.
E stasera ha pagato, i calciatori hanno seguito la linea, hanno protestato il giusto (minimo indispensabile anche solo per fare scena)

Il non fischiare molti contrasti serve a far fluire il gioco, serve allo spettacolo.
A quel livello sono per primi i calciatori a non volere aver a favore certi falli, proprio perchè conviene mantenere il pallone tra i piedi e in movimento.

[phileasfogg]

Partita che alla fine da ragione a Tagliavento: un solo giallo dato, ovvero a Dani Alves, ma ne mancano tre a parer mio: uno a Wallace, uno a Radu e uno a Bonucci per proteste. Direzione alla Rizzoli come aveva detto qualcuno, che però non gli si addice molto. Avrei preferito il Tagliavento che avevamo visto durante questa stagione...

[bracco75]

Arbitra alla Rizzoli ma non è nelle sue corde. Rischia di farsela scappare dalle mani. Almeno tre gialli da manuale ignorati.

il giudizio si dà alla fine. Evidentemente quella scelta ha pagato

-- mer mag 17, 2017 11:04 pm --

Ma Tagliavento é entrato in campo?... Si è perso almeno un giallo per parte ...Non vede falli evidenti. ..Si fa urlare di tutto in faccia da Bonucci e Marchisio

è una questione di metro e di approccio,per ora è soft,un arbitro di serie A sa quando dover cambiare approccio in corso di partita,per ora non è necessario.detto questo un calciatore che mi viene a sbraitare in faccia,prende il giallo.
Vorrei rivedere l'episodio del presunto fallo di mano di Barzagli al 5' del primo tempo,ma si sa la Rai non è SKY...

l'ha tirata keita sul braccio/pugno di barzagli attaccato al corpo, poi è andata sul palo. giusto cosi

Se c'è un regolamento va applicato. Il resto è gestione. Buona, buonissima o cattiva, ma gestione.

[Edwin]

Col senno di poi tutti quei gialli (sacrosanti eh) non avrebbero avuto alcuna utilità. In una gara come questa (2-0 con solidità juventina) si può fare una scommessa di questo tipo a metà del primo tempo. Ovviamente col rischio che poi si debbano mettere delle pezze.

in seria A e soprattutto in una FINALE non si può valutare l'arbitraggio col modello "Osservatore-ragioniere". Ha evitato tanti gialli è vero, ma la gara è scivolata tranquilla e nessuno ha avuto niente da dire (supremazia Juve e la Lazio nei confronti dei bianconeri non ha la rivalità di Torino-Roma-Fiorentina).
Si la Seria A è differente. E' inutile negarlo o girarci intorno.

[phileasfogg]

Col senno di poi tutti quei gialli (sacrosanti eh) non avrebbero avuto alcuna utilità. In una gara come questa (2-0 con solidità juventina) si può fare una scommessa di questo tipo a metà del primo tempo. Ovviamente col rischio che poi si debbano mettere delle pezze.

in seria A e soprattutto in una FINALE non si può valutare l'arbitraggio col modello "Osservatore-ragioniere". Ha evitato tanti gialli è vero, ma la gara è scivolata tranquilla e nessuno ha avuto niente da dire (supremazia Juve e la Lazio nei confronti dei bianconeri non ha la rivalità di Torino-Roma-Fiorentina).
Si la Seria A è differente. E' inutile negarlo o girarci intorno.

Quoto. Assolutamente vero quel che tu dici: la Serie A è totalmente diversa da una finale che peraltro scivola via facile facile.

[bracco75]

Col senno di poi tutti quei gialli (sacrosanti eh) non avrebbero avuto alcuna utilità. In una gara come questa (2-0 con solidità juventina) si può fare una scommessa di questo tipo a metà del primo tempo. Ovviamente col rischio che poi si debbano mettere delle pezze.

in seria A e soprattutto in una FINALE non si può valutare l'arbitraggio col modello "Osservatore-ragioniere". Ha evitato tanti gialli è vero, ma la gara è scivolata tranquilla e nessuno ha avuto niente da dire (supremazia Juve e la Lazio nei confronti dei bianconeri non ha la rivalità di Torino-Roma-Fiorentina).
Si la Seria A è differente. E' inutile negarlo o girarci intorno.

Edwin questo è ciò di cui vogliono convincerci i padroni del vapore. Coloro che hanno voluto i loro soldi,i loro orari e anche i loro arbitri dimenticandosi del ruolo sociale ed educativo che il calcio può e deve avere.

[marblearch]

Col senno di poi tutti quei gialli (sacrosanti eh) non avrebbero avuto alcuna utilità. In una gara come questa (2-0 con solidità juventina) si può fare una scommessa di questo tipo a metà del primo tempo. Ovviamente col rischio che poi si debbano mettere delle pezze.

in seria A e soprattutto in una FINALE non si può valutare l'arbitraggio col modello "Osservatore-ragioniere". Ha evitato tanti gialli è vero, ma la gara è scivolata tranquilla e nessuno ha avuto niente da dire (supremazia Juve e la Lazio nei confronti dei bianconeri non ha la rivalità di Torino-Roma-Fiorentina).
Si la Seria A è differente. E' inutile negarlo o girarci intorno.

Edwin questo è ciò di cui vogliono convincerci i padroni del vapore. Coloro che hanno voluto i loro soldi,i loro orari e anche i loro arbitri dimenticandosi del ruolo sociale ed educativo che il calcio può e deve avere.

Ma perchè, tu pensi che il calcio di oggi è come quello di Peppino Meazza o dell'Inter di Herrera? Tutto si evolve. Può piacere o meno. Ma la staticità non è nell'ordine delle cose, nè nel calcio, nè in ogni altra attività del genere umano ( a parte la Regina Elisabetta che continua a fare le stesse cerimonie della sua antenata Vittoria).