Argentina - Inghilterra Mondiale Under 20

[BlueLord]

Video:
https://streamable.com/ccjue

Prima applicazione della VAR al minuto 77' di questa gara: una gomitata di un calciatore argentino non è stata vista dall'arbitro ed è stata riproposta dal VAR: dopo la revisione, la decisione di mostrare il rosso, credo corretta.
Nella fattispecie l'arbitro è l'emiratino Mohammed Abdulla Hassan Mohamed, i VAR Nawaf Shukralla (Bahrein) e Muhammad Bin Jahari (Singapore).

[thedruyd]

Tutto giusto! Il tempo si recupera tanto. Non male come applicazione.
Quindi il gioco riprende con calcio di punizione diretto per l'Inghilterra, giusto?

[phileasfogg]

Io ancora non capisco perché l'arbitro debba andare a vedere al monitor: non si può fidare dei suoi colleghi? Comunque giusta applicazione.

[BlueLord]

Tutto giusto! Il tempo si recupera tanto. Non male come applicazione.
Quindi il gioco riprende con calcio di punizione diretto per l'Inghilterra, giusto?

Sì.

Io ancora non capisco perché l'arbitro debba andare a vedere al monitor: non si può fidare dei suoi colleghi? Comunque giusta applicazione.

Perché la VAR resta sempre subordinata al potere arbitrale e non deve sminuirne l'autorità: si è detto più volte, non può decidere "d'ufficio", è solo un supporto, la decisione finale spetta sempre e comunque a chi è in campo, per non snaturare la figura arbitrale.

Vi sottopongo dalla stessa gara un'altra situazione in cui la VAR non è intervenuta, sarebbe potuto essere rigore, la situazione è aperta:
https://streamable.com/20p46

[thedruyd]

In teoria sarebbe potuto essere rigore e giallo, perché come si legge dalle direttive eufa che avevo trovato tempo fa il braccio é usato come "tool" e non come "weapon" (invece nel primo caso).

[gadamer]

La Var non interverrà mai (o non dovrebbe farlo in casi come questo se non cambierà il protocollo) perché incontra il limite del "chiaro" errore e questo non è il caso. Errore magari sì ma non di tale chiarezza da implicare l'intervento Var. Certo che in tutti casi in cui la norma contiene un aggettivo come discriminante ci sarà da discutere ad aeternum. Però rientra in una logica di limitare le interruzioni.

[odiorezzo3]

Mah...secondo me era meglio se la comunicazione all'AE e la valutazione dell'azione con il monitor fossero arrivate prima. Ad esempio mentre veniva curato il giocatore colpito

[divisarossa]

Vi sottopongo dalla stessa gara un'altra situazione in cui la VAR non è intervenuta, sarebbe potuto essere rigore, la situazione è aperta:
https://streamable.com/20p46

vabè, sta roba qui è nulla. hanno le braccia larghe entrambi, il tocco sul viso sembra totalmente casuale. Sicuramente non si usa la var per una cosa cosi

-- sab mag 20, 2017 6:42 pm --

Video:
https://streamable.com/ccjue

Prima applicazione della VAR al minuto 77' di questa gara: una gomitata di un calciatore argentino non è stata vista dall'arbitro ed è stata riproposta dal VAR: dopo la revisione, la decisione di mostrare il rosso, credo corretta.
Nella fattispecie l'arbitro è l'emiratino Mohammed Abdulla Hassan Mohamed, i VAR Nawaf Shukralla (Bahrein) e Muhammad Bin Jahari (Singapore).

a me sembra una situazione totalmente sotto controllo dell'arbitro però.
Che, seppure a distanza, sta guardando chiaramente in quella direzione e valuta tutto buono.

Resto dubbioso che una cosa sotto controllo come questa possa essere oggetto di var. Ok per gol, e rigori clamorosi, gomitate clamorose. Questa è una sbracciata per liberarsi, non un colpo secco, cercato, deliberato. Non so se mi spiego.
Qui c'è fallo a favore di chi tira questa sbracciata, perchè è trattenuto e cerca di divincolarsi.

La punizione a chi è stata data poi?

[thedruyd]

La punizione a chi è stata data poi?

All'Inghilterra immagino perché la gomitata l'ha data il calciatore argentino. Comunque espulsione corretta, c'è poco da dubitare.

[divisarossa]

La punizione a chi è stata data poi?

All'Inghilterra immagino perché la gomitata l'ha data il calciatore argentino. Comunque espulsione corretta, c'è poco da dubitare.

si ma la gomitata è conseguenza di una trattenuta subita da un avversario. la gomitata non annulla il fallo precedente

Pur non volendo discutere l'espulsione, dico solo che è una forzatura. Azione in pieno controllo, arbitro che valuta e vede quel che succede. Se fosse stata una semplice spinta non sanzionata non si sarebbe intervenuti quindi?
Rimane sbagliato intervenire in un caso e non ne l'altro allora (per paradosso) perhcè è sempre qualcosa sfuggito o valutato male dall'arbitro.

Resto dubbioso su questa interpretazione. Se nel proseguo dell'azione c'è un altro fallo da rosso? che si fa? se c'è un gol? Fino a quando si può tornare indietro?