Italia-Uruguay (U-20)

[phileasfogg]

Arbitro Walter Lopez Castellanos (GUA)

Rigore a favore dell'Uruguay (min.41) per mezzo della VAR: la decisione appare corretta, anche se sembra che ci sia una trattenuta reciproca: decisione accettabile, ma non direi che fosse un CHIARO errore dell'arbitro, infatti nessuno aveva protestato. Inoltre mi sembra che l'arbitro si sia fidato dei suoi colleghi, senza andare a vedere al monitor. La decisione è stata presa in troppo tempo a parer mio.
Purtroppo non ho trovato video.

[luca rizzutello]

Decisione a dir poco imbarazzante

[suns]

http://video.it.eurosport.com/calcio/mo ... ideo.shtml
ecco il video... ragazzi io non lo vedo come fallo da rigore. Trattenuta lieve

[phileasfogg]

Decisione a dir poco imbarazzante

Imbarazzante non direi, in quanto è condivisibile, solo che secondo me la VAR non deve essere usata in questi casi dubbi... Altrimenti si dà una quantità di rigori assegnati abnorme, andando a snaturare la fluidità del gioco e fischiando al minimo contatto.

-- dom mag 21, 2017 3:59 pm --

http://video.it.eurosport.com/calcio/mondiali-u20/2017/video-la-var-colpisce-l-italia-rigore-dubbio-per-l-uruguay-ma-zaccagno-para_vid976865/video.shtml
ecco il video... ragazzi io non lo vedo come fallo da rigore. Trattenuta lieve

Pure io avevo visto tutto ciò da Eurosport, ma di video se non sull'app non ne avevo trovati...

[BlueLord]

Esagerato dire "decisione imbarazzante" tuttavia rigore che per me si può dare ma non è certo una cosa da VAR, nel senso non è un errore evidente né da un lato né dall'altro. Vedo che purtroppo i problemi continuano, nel senso che l'oggettività arbitrale continua ad essere presente anche nelle revisioni VAR, cosa che dovrebbe essere limitata a casi chiari e plateali: la trattenuta qui c'è, ma allo stesso tempo molto esigua. Si sarebbe potuto lasciar correre, tanto è che chi ha ipoteticamente subito il fallo non protesta ma si rialza subito. Insomma, questo non bisogna prenderlo in considerazione, è vero, però così sembra un po' tutto snaturato.
Nella fattispecie, qui López Castellanos non ha rivisto le immagini ma una volta in contatto con i VAR ha subito deciso per il rigore: questo dovrebbe voler dire che l'input di revisione sia partito da lui e ha chiesto conferme ai suoi colleghi in cabina di regia: ma ripeto, una cosa del genere è ciò che si sarebbe fatto in campo, non c'è bisogno del sistema VAR, deve essere usato solo per casi chiari, non come un "solutore di dubbi".
Secondo me sotto questo aspetto sarà molto difficile trovarsi d'accordo...

[MarKkK]

La Var mi sembra una grande cazz.ta. L'errore fa parte del gioco e secondo me era ben sufficiente la goal line technology.

[quagliabella]

e questo è un rigore?!? Se la VAR verrà applicati in casi come questi aspettiamoci polemiche ancora maggiori di quelle attuali!

[luca rizzutello]

Decisione che va contro il protocollo in maniera inconcepibile. Se non crea imbarazzo a noi lo creerà sicuramente a coloro che dovranno spiegare per quale motivo è stata utilizzata la Var in una situazione grigia come questa.

[thedruyd]

Male male...e lo dico da sostenitore della VAR.