Pescara - Palermo

[quagliabella]

proprio oggi a "radio sportiva" ha telefonato un radio ascoltatore per lamentarsi per la fine della gara Pescara palermo senza recupero nonostante i 5 cambi. si è lamentato perchè aveva giocato l'Over (cioè più di due reti segnate). può far sorridere ma non priva di fondamento, come lamentela.

[bracco75]

In generale, e mi riferisco almeno alle maggiori tre categorie nazionali, credo che un arbitro possa attraversare un'annata "no" nella fase di inserimento nella nuova realtà e meritare sempre una seconda chances evitando una dismissione al primo anno a meno che non abbia combinato dei disastri macroscopici oppure abbia avuto pecche comportamentali.

ma infatti, qui tutti a puntare il dito al primo inciampo. Che si chiami pairetto o no, non c'entra nulla.
Il salto di categoria, vuoi da un punto di vista atletico, vuoi da uno mentale, è sempre difficile all'jnizio

Il tuo ragionamento è giustissimo, ma presuppone una premessa che, purtroppo, contiene anche un'amara riflessione: la Can è schiava dei desiderata delle grandi società, inutile girarci intorno, Attenzione, non sto affatto dicendo che lo sono gli uomini e le donne che la compongono, ma che il sistema "politico" che la dirige è, purtroppo, costretto ad abbozzare ed accettare le imposizioni delle grandi squadre, che dopo aver imposto la frammentazione del calendario, dettata dalle esigenze televisive e confliggenti con le esigenze degli spettatori, hanno preteso ed ottenuto la scissione della Can, per potersi fregiare dei migliori arbitri. E fin qui ci sta (io sono nettamente contrario alla scissione, ma vado avanti). Poi, quando hanno ottenuto i migliori arbitri, hanno preteso che, tra essi, un ristretto gruppo (i soliti bravissimi noti) dirigessero le partite di cartello. Attenzione, non sto dicendo che Maresca al primo anno in A debba essere mandato a fare Inter-Milan (anche se Casarin ci mandò Cesari), ma, quantomeno, che possa fare alla prima giornata Palermo - Juventus, o Pescara-Milan (sparo a caso). Invece no, ed ecco che Pairetto va a dirigere un match tra retrocesse solo per far numero. Come si esce da questa situazione? Semplice (ma allo stesso modo difficilissimo): riappropriandosi del proprio ruolo e dicendo alle grandi società: noi garantiamo 35 arbitri di altro livello, professionalizzati, atleti perfetti, belli da vedersi, ma dove e quando mandarli è compito nostro! Così il movimento ne trarrà beneficio e non dovremo chiederci ad ogni piè sospinto dove finiremo quando Rizzoli-Rocchi-Orsato e Tagliavento appenderanno il fischietto al chiodo.

[tony]

Ultima apparizione in A dopo che è stato promosso nemmeno un anno fa e dopo aver incontrato sempre le stesse squadre? Sarebbe il colmo, non ci voglio credere: contro ogni logica.

Quoto, per me la dismissione di Pairetto sarebbe un altro dei gravissimi danni fatti dalla scissione delle CAN.

Probabilmente sì, al pari dell'altro grave errore della sua promozione in B e poi in A a tappe forzate.

[arbitro_vero]

Ma scusate i due che smettono già ci sono...Celi e Russo. E forse Rizzoli.
Perchè dovrebbe andarsene anche Pairetto ???

[divisarossa]

In generale, e mi riferisco almeno alle maggiori tre categorie nazionali, credo che un arbitro possa attraversare un'annata "no" nella fase di inserimento nella nuova realtà e meritare sempre una seconda chances evitando una dismissione al primo anno a meno che non abbia combinato dei disastri macroscopici oppure abbia avuto pecche comportamentali.

ma infatti, qui tutti a puntare il dito al primo inciampo. Che si chiami pairetto o no, non c'entra nulla.
Il salto di categoria, vuoi da un punto di vista atletico, vuoi da uno mentale, è sempre difficile all'jnizio

Il tuo ragionamento è giustissimo, ma presuppone una premessa che, purtroppo, contiene anche un'amara riflessione: la Can è schiava dei desiderata delle grandi società, inutile girarci intorno, Attenzione, non sto affatto dicendo che lo sono gli uomini e le donne che la compongono, ma che il sistema "politico" che la dirige è, purtroppo, costretto ad abbozzare ed accettare le imposizioni delle grandi squadre, che dopo aver imposto la frammentazione del calendario, dettata dalle esigenze televisive e confliggenti con le esigenze degli spettatori, hanno preteso ed ottenuto la scissione della Can, per potersi fregiare dei migliori arbitri. E fin qui ci sta (io sono nettamente contrario alla scissione, ma vado avanti). Poi, quando hanno ottenuto i migliori arbitri, hanno preteso che, tra essi, un ristretto gruppo (i soliti bravissimi noti) dirigessero le partite di cartello. Attenzione, non sto dicendo che Maresca al primo anno in A debba essere mandato a fare Inter-Milan (anche se Casarin ci mandò Cesari), ma, quantomeno, che possa fare alla prima giornata Palermo - Juventus, o Pescara-Milan (sparo a caso). Invece no, ed ecco che Pairetto va a dirigere un match tra retrocesse solo per far numero. Come si esce da questa situazione? Semplice (ma allo stesso modo difficilissimo): riappropriandosi del proprio ruolo e dicendo alle grandi società: noi garantiamo 35 arbitri di altro livello, professionalizzati, atleti perfetti, belli da vedersi, ma dove e quando mandarli è compito nostro! Così il movimento ne trarrà beneficio e non dovremo chiederci ad ogni piè sospinto dove finiremo quando Rizzoli-Rocchi-Orsato e Tagliavento appenderanno il fischietto al chiodo.

si ma giustissimo e condivido quello che tu dici. Ma avere un arbitro in più non va ad intaccare quelle partite. Semplicemente pairetto e altri 5-6 arbitri dell'ultima fascia di A invece di farsi 20 gare, se ne fanno 18 e tu hai un arbitro in più in organico allo stesso costo, e dai opportunità a 2 persone di giocarsela

[bracco75]

Sottoscrivo. Riunite la Can. Fatelo subito. Altrimenti sarebbe un delitto.

[Salt]

Ho visto i secondi finali, giusto in tempo per vedere Pairetto fischiare la fine della gara a 44:52 (cronometro di SKY).
Come sappiamo, il cronometro può essere sfasato, però con SKY non capita quasi mai, poi 8 secondi sembrano veramente tanti. Va bene non dare recupero, ma addirittura anticipare così tanto la fine. In una gara poi che era 1-0 fino a poco prima, il Pescara aveva trovato il raddoppio nel finale. Cioè non c'era motivo per chiudere senza recupero, come anche detto dal telecronista, c'era stato del tempo perso nel secondo tempo.
Boh, a me dà tanto l'idea di ultima apparizione in serie A onestamente.

Bluelord sono molto forti le tue sensazioni che Pairetto verrà dismesso a luglio: il suo utilizzo e la considerazione sono da dismssione, ma l'uscita di altri nomi per ragioni non tecniche dovrebbe far pensare ad una sua permanenza in stile Cervellera, con la quasi certezza della dismissione la seconda stagione.
Ma siccome hai spesso ottime sensazioni (e magari qualche voce ) cosa ti fa credere che verrà dismesso dovendo uscire Russo, Celi e probabilmente Rizzoli (che senza voler entrare in questo tema proprio oggi sarebbe il nome perfetto per prendere il posto del compianto Farina) ? Oramai sembra chiara la deroga a Damato.

[phileasfogg]

Sottoscrivo. Riunite la Can. Fatelo subito. Altrimenti sarebbe un delitto.

Mi sembra la cosa più intelligente che si possa fare in questo momento...

[BlueLord]

Bluelord sono molto forti le tue sensazioni che Pairetto verrà dismesso a luglio: il suo utilizzo e la considerazione sono da dismssione, ma l'uscita di altri nomi per ragioni non tecniche dovrebbe far pensare ad una sua permanenza in stile Cervellera, con la quasi certezza della dismissione la seconda stagione.
Ma siccome hai spesso ottime sensazioni (e magari qualche voce ) cosa ti fa credere che verrà dismesso dovendo uscire Russo, Celi e probabilmente Rizzoli (che senza voler entrare in questo tema proprio oggi sarebbe il nome perfetto per prendere il posto del compianto Farina) ? Oramai sembra chiara la deroga a Damato.

Confermo che sono solo sensazioni, non c'è altro. Cosa mi fa pensare che possa essere dismesso?
L'utilizzo durante tutto l'anno, ma il culmine è stato appunto la designazione in questa gara tra due squadre retrocesse.
Rendiamoci conto che due CAN B sono stati designati in gare di un livello un po' più alto anche se sempre tra due squadre senza obiettivi: Pairetto invece è stato designato per questa sfida senza stimolo alcuno, dove onestamente ci si sarebbe potuto attendere l'esordio (tanto per dirne una) di un CAN B secondo anno ancora a 0 presenze in A. Insomma, poi il fatto che sia uscito in sestina con altri elementi a rischio mi dà la forte impressione che sia realmente a rischio.
Detto questo però come hai scritto tu per diversi motivi avranno precedenza altre dismissioni, e quindi Pairetto si potrebbe salvare dal taglio tecnico. Tuttavia, fossi stato Messina, non l'avrei mai designato per questa gara, ma piuttosto gli avrei fatto saltare un altro turno e l'avrei fatto uscire domenica prossima, che so, a San Siro per Inter - Udinese.
Vedremo cosa accadrà a fine stagione, comunque.

[Indice]

teniamo inoltre presente che il prossimo anno ci sarà l'inserimento della VAR il che probabilmente farà cambiare qualcosa nella consistenza degli organici; perciò ritengo che difficilmente ci saranno dismissioni tecniche a meno di situazioni catastrofiche.