Mondiale under 20 - situazioni corrette dal VAR

[BlueLord]

Ecco l'intera sequenza, per chi non avesse visto:
https://vimeo.com/220280457
La cosa più importante da dire è che dopo aver fischiato rigore, Zambrano non decida per alcun cartellino ma attenda l'aiuto del VAR. A prescindere da cosa venga deciso dopo, l'ecuadoriano appunto rompe il protocollo, perché decide a metà o almeno non decide tutto. Avrebbe dovuto mostrare il cartellino giallo al portiere, in caso di fallo rilevato, o rosso al difendente, in caso avesse già lui originariamente visto quel fallo del difendente prima di quello eventuale del portiere.
Insomma, la sensazione è che ci si possa rammollire o intimorire dinanzi all'utilizzo VAR. Chi me lo fa fare di decidere, se pochi istanti dopo magari sarò smentito?
E questo non va bene, ricordo le parole nitide di Busacca, ai tempi dell'introduzione della VAR, gli chiesero proprio questo (gli arbitri potrebbero "rilassarsi" in campo?) e lui rispose che chi la pensava in quel modo non aveva capito niente e l'arbitro in campo doveva continuare a mostrare autorità ed essere sé stesso.
Ora, bene, è accaduto quanto da molti paventato.
Per carità, situazione difficile da leggere con due possibili falli, ma qualcosa, di errato anche, si doveva decidere prima del consulto.
Appunto, così invece è snaturato tutto.
Spero che il noto svizzero di origini italiane stia capendo tutte queste cose e vi ponga presto rimedio, dando seguito alle sue parole.

[gabriele9]

Ma come mai in questo caso l' arbitro non è andato a vedere le immagine e ha atteso solo la segnalazione?

[suns]

comunque gli arbitri ecuadoregni in Corea con l'Italia.... proprio no!!!

[gadamer]

Ma come mai in questo caso l' arbitro non è andato a vedere le immagine e ha atteso solo la segnalazione?

Non è chiaro se è stato come dici. Cosi fosse sarebbe errore tecnico. L'arbitro deve decidere solo dopo la review da parte sua, tanto nel caso che la richieda lui d'iniziativa, quanto qualora gli sia suggerita. In sintesi che l'arbitro veda coi suoi occhi è condizione necessaria per legittimare la decisione susseguente.

[suns]

ho visto in diretta la gara. non ha rivisto le immagini. Si è fidato dell'opinione del var

[Heisenberg]

Io non oso immaginare se un episodio simile dovesse accadere la prossima stagione nel nostro campionato, in quel caso sarebbe difficilissimo difendere qualsiasi arbitro dalle accuse di mala fede o altro..

[gadamer]

Suns se l'arbitro si è "fidato" della VAR senza visionare ha disapplicato la regola della disciplina dell'uso della stessa. A meno che non sia avvenuto un cambiamento che ignoro.

[gad]

Ora, bene, è accaduto quanto da molti paventato.

Cos'ho vinto?

[f_brych]

Suns se l'arbitro si è "fidato" della VAR senza visionare ha disapplicato la regola della disciplina dell'uso della stessa. A meno che non sia avvenuto un cambiamento che ignoro.

Molti arbitri l'hanno fatto durante il Mondiale under 20: quando si è deciso di consultare la VAR, ha praticamente sempre deciso l'arbitro addizionale che sta davanti ai monitor ed ha poi comunicato la decisione via auricolare all'arbitro centrale.

[tony]

Un errore grave perché c'è il tempo di ponderare la decisione. VAR utilissima ma vanificata parzialmente dalla "fantasia" dell'arbitro.

Una volta avevamo la scusa che "in campo, a velocità normale, dal punto di vista dell'arbitro che può anche essere in posizione buona ma non ottimale per quel tipo di contatto e senza replay", una intrepretazione così dopo il replay è un po' meno spiegabile.
Sottoscrivo gli interventi di Heisenberg e Bracco (il tennis è un'altra cosa, mostra dove la pallina ha toccato il terreno, "impronta" e linee del campo. Lì non si interpreta niente, si prende atto, così come sulla sirena in NBA: nell'istante 0,00 secondi il tiratore aveva le mani sul pallone Sì o no? Invece nella VAR si rivede una scena e si decide se il fallo è così o cosà e l'arbitro è chiamato a prendere una decisione secondo la sua interpretazione di quello che vede.

Penso che in questa sperimentazione, l'arbitro VAR si consulti con l'AE per capire se è possibile decidere via auricolare, perché è ovvio e palese quello che vede dal replay (es. il VAR segnala un fuorigioco evidente) o se è il caso che l'arbitro venga a approfondire di persona. Snellisce la procedura a vantaggio del gioco