Juventus - Real Madrid

[Dode]

Ho la sensazione che il secondo giallo sia stato comminato a intuito, Ramos si e mosso bene quando si e incrociato con Cuadrado a 10mm dall'assistente che non credo possa aver capito cos'e successo.

[cielos+blu]

Per me ha arbitrato bene: dare nella prim mezz'ora due gialli a Sergio Ramos e Carvajal denota fermezza ed equilibrio.
Ha stroncato ogni protesta sul nascere e ha sempre avuto in mano la gara.
Sull'espisodio di Cuadrado non so se l'assistente abbia visto qualcosa e quale fosse la prospettiva dell'arbitro.
Ho notato due sbavature pro Juve: un calcio d'angolo inesistente nel primo tempo (la tocca Alex Sandro per ultimo) e un fallo -sempre nel primo tempo- non fischiato a Bonucci che alza all'indietro la gamba e con il ginocchio impatta su un giocatore del Real (Isco?).
Non sarà un arbitro appariscente, che tiene la scena, ma è stata una garanzia (brutti i fischi dei tifosi juventini con la terna sul palco: il tifoso italiano sa farsi riconoscere...)

[claudio92s]

https://www.youtube.com/watch?v=ptUqab-RBEw

Da questa dinamica sembra che Cuadrado cerchi il piede o comunque abbia intenzione di prenderlo.

Secondo me col destro pesta il sinistro di Ramos. A quel punto giallo giusto.

[bracco75]

Un bel giallo e poi rosso ad entrambi sarebbe stato meglio.

[phileasfogg]

Un bel giallo e poi rosso ad entrambi sarebbe stato meglio.

Rivedendolo bene sì, doppio giallo ad entrambi e tutti zitti...

[divisarossa]

questa è la mia paura sulla var. Che ci sarà sempre una ripresa aggiuntiva di una tv che mostrerà qualcosa di diverso.
Il primo replay mostrato sembrava evidenziare una netta simulazione di ramos, caduto per via di un appoggio di una mano.

ed invece da un successivo replay da lontanissimo, si vede che cade per un calcetto (o comunque un incrocio di gambe, mettetela come volete)

quindi purtroppo una simulazione non è pensabile. Dimentichiamo per un momento l'antipatia che si possa avere per un giocatore che non si comporta sempre in maniera edificante magari, ma che se cade lo fa per un motivo e non perchè si butta da solo.

Spero abbiano immagini a sufficienza per dare certezze all'arbitro in campo

[Observer]

se posso dire la mia, ritengo che entrambi i a Curtado siano entrambi corretti. Forse il secondo meno "televisivo" del primo, ma ci stanno. Penso che possa averlo chiamato un AA.

Per quanto riguarda la direzione di gara ... secondo me rasenta quasi la perfezione. Arbitro essenziale, poco appariscente, si è sempre fatto trovare pronto. Molto "tedesco" nella gestione dei gialli ... fintanto che la Juve ha mostrato segni di cedimenti di nervi ha continuato imperterrito a dare senza fare conti e pesare i cartellini.

Davvero bravo ... complimenti.

[bracco75]

questa è la mia paura sulla var. Che ci sarà sempre una ripresa aggiuntiva di una tv che mostrerà qualcosa di diverso.
Il primo replay mostrato sembrava evidenziare una netta simulazione di ramos, caduto per via di un appoggio di una mano.

ed invece da un successivo replay da lontanissimo, si vede che cade per un calcetto (o comunque un incrocio di gambe, mettetela come volete)

quindi purtroppo una simulazione non è pensabile. Dimentichiamo per un momento l'antipatia che si possa avere per un giocatore che non si comporta sempre in maniera edificante magari, ma che se cade lo fa per un motivo e non perchè si butta da solo.

Spero abbiano immagini a sufficienza per dare certezze all'arbitro in campo

Il secondo giallo a Ramos lo avrei dato per la sceneggiata con l'assistente non per la simulazione.

[gad]

ed invece da un successivo replay da lontanissimo, si vede che cade per un calcetto (o comunque un incrocio di gambe, mettetela come volete)
quindi purtroppo una simulazione non è pensabile

Momento.... la Var qui mostrerebbe esattamente l'opposto di quanto si è scritto: Cuadrado è solo interessato a riprendersi il pallone: l'unico gesto interpretabile come "offensivo" (ma che offensivo non è) è una sorta di pacca con la spalla e dubito fortemente che il giocatore possa interessarsi al pallone, dare una pacca sulla spalla all'avversario e contemporaneamente pestargli il piede (che ha alle spalle) volontariamente. Detto questo Ramos può anche essere stato tocccato da Cuadrado ma 1) il tocco che si vede non avrebbe cagionato dolore a un infante 2) anche se lo avesse fatto si tratta di un contatto meramente fortuito del quale Cuadrado non ha responsabilità di interesse disciplinare.

Penso che possa averlo chiamato un AA.

Cioè l'AA è riuscito a vedere il nonnulla di Cuadrado chiamando il giallo per lui e non si è accorto di essere stato preso per il fondelli da Ramos?

Il secondo giallo a Ramos lo avrei dato per la sceneggiata con l'assistente non per la simulazione.

Si, ma per me quella cosa lì è da rosso diretto, infatti dire all'assistente "alza questo se ci riesci" rientra a pieno titolo nella casistica delle cose irriguardose, offensive,ecc,ecc....

[bracco75]

Vero. Ma con 2 gialli se ne usciva da buon amministratore (quelli che ormai vanno tanto di moda).