Arbitri.com

Amichevole diretta da Massa con Guida ed Irrati VAR.
Espulsione di Varane per DOGSO in area di rigore.
Come vedete dal video, Massa era andato originariamente col giallo, poi il consulto VAR fa cambiare idea e viene esibito il rosso: l'intervento è stato valutato sull'uomo con nessuna possibilità / volontà di prendere il pallone.

Credo che se ne possa discutere ma mi pare che possa essere giusto il rosso.

giusto cosi, anche se si tratta di un intervento "basso" (quindi al 99% si mostra il giallo), il difensore non aveva nessuna possibilità di giocare il pallone. Quindi giusto il rosso... se stoppate il video al minuto 1:01 è abbastanza chiaro

Anche questa volta l arbitro non ha guardato le immagini

suns ha scritto:giusto cosi, anche se si tratta di un intervento "basso" (quindi al 99% si mostra il giallo), il difensore non aveva nessuna possibilità di giocare il pallone. Quindi giusto il rosso... se stoppate il video al minuto 1:01 è abbastanza chiaro

Esattamente qui è il punto e questo intendevo con "se ne potrebbe discutere" ma alla fine il rosso dovrebbe essere la decisione corretta. Intervento simile ad uno che prova a prendere il pallone, da dietro, "basso", ma non c'è davvero nessuna remota possibilità di farlo.
Qualcuno però potrebbe ancora dire: questo non conta, lui ci aveva provato... ma non è così in questo caso, intervento che a mio parere va percepito sull'uomo.

Che tristezza vedere queste immagini

Ma perchè ci sono calciatori che:
a) prima della decisione stazionano davanti all'arbitro ai quali bisgona rispiegare più volte che "se stai zitto ascolto cosa mi dicono dalla regia"
b) dopo la decisione c'è gente che si lamenta della stessa
Cioè è come se sono obeso vado dal medico e mi dice che ho il colesterolo alto ma nel dubbio vuole fare gli esami e allora: a)mi metto davanti alla provetta fissandola con aria di sfida e b) inizio a sbraitare contro il referto quando arriva.

Poi, scusate una domanda tecnico-pratica: Massa arriva e se ne sta col cartellino giallo in mano; è corretto dal punto di vista formale o doveva prima ammonire e poi eventualmente rettificare?

gabriele9 ha scritto:Anche questa volta l arbitro non ha guardato le immagini

E' nella sua facoltà accettare il "responso" var senza vedere le immagini di persona. Avevo scritto altrove il contrario, prendendo un granchio per lettura frettolosa. Scusate, capita anche ai migliori, figuriamoci al sottoscritto.

gabriele9 ha scritto:Anche questa volta l arbitro non ha guardato le immagini

a vederlo in diretta sarei andato diretto col rosso, forse era coperto massa e non aveva visuale liberissima

Che cosa ridicola la VAR, stanno rovinando il calcio....
ps. è un amichevole, il giallo mi sembra più che sufficiente considerando l' episodio....

gadamer ha scritto:

gabriele9 ha scritto:Anche questa volta l arbitro non ha guardato le immagini

E' nella sua facoltà accettare il "responso" var senza vedere le immagini di persona.

Tutto corretto.

-- 14/06/2017, 0:18 --

divisarossa ha scritto:

gabriele9 ha scritto:Anche questa volta l arbitro non ha guardato le immagini

a vederlo in diretta sarei andato diretto col rosso, forse era coperto massa e non aveva visuale liberissima

Condivido.

-- 14/06/2017, 0:19 --

Salt ha scritto:Che cosa ridicola la VAR, stanno rovinando il calcio....
ps. è un amichevole, il giallo mi sembra più che sufficiente considerando l' episodio....

1) Il regolamento é regolamento.
2) La VAR non lo rovinerà il calcio...comunque incredibile...c'è sempre un qualcosa per cui lamentarsi. Non capisco il motivo per cui la var non vada bene...se un calciatore fa finta di aver subito un fallo e sta a terra due minuti é accettato, ma se un arbitro si prende 60/120 secondi per decidere non va bene...assurdo... l'importante é che alla fine la decisione sia corretta. Gli arbitri Italiani sono preparati e la utilizzeranno bene, nonostante tutti i problemi che ci saranno nel corso del primo anno.