Confederations Cup - Discussione VAR

[BlueLord]

Al 15' di Russia - Nuova Zelanda, onestamente, un rigore che mi è parso chiaro per la Russia non è stato assegnato da Roldán né dal VAR successivamente.
Nutro i miei dubbi sul non decidere nulla in questo caso!

Video:
https://streamable.com/sukph

[gadamer]

Non è che non sia rigore però vista la dinamica e il tocco del portiere, ci sia stata una valutazione del ddg di intervento regolare e la decisione di continuare. Il non fischiare è pur sempre una decisione sia pur passiva.Quanto alla Var presumo abbiano considerato il fatto come interpretabile, errore magari senz'altro ma non "chiaro" come prescritto dal protocollo.

[phileasfogg]

Direi che qui la VAR doveva intervenire, perché sicuramente Roldan qui non l'aveva chiesta in quanto poteva sembrare che il portiere avesse spostato il pallone mentre invece è stato l'attaccante a toccarlo un secondo prima. Scelta che non condivido affatto quella di non intervenire da parte della VAR, perché questo per me rimane un errore CHIARO visivo e non interpretativo.

Comunque ragazzi, pensate che i VAR Caceres ed in particolar modo Ricci possano essere fermati, magari anche sul campo?

[gadamer]

Scusa ma alla review tutti gli errori sono chiari. E' facile dire che il tocco del portiere è successivo, lo è alla review ma non dal campo. Se nel protocollo s'impone in caso di "chiaro" errore, ci sarà un perché ed è che il senso implicito configuri una situazione di errore talmente evidente da dovere essere visto nell'immediatezza dall'arbitro. E questo, permetti è un errore non facilmente percepibile dal vivo. Qui si deve entrare nella logica dell'impiego VAR che non è quella di correggere o provare a farlo tutti gli errori ma solo diciamo quelli grossolani, lampanti. Se non ci si chiarisce questo spirito del protocollo VAR si discute a vanvera.

[divisarossa]

Non è che non sia rigore però vista la dinamica e il tocco del portiere, ci sia stata una valutazione del ddg di intervento regolare e la decisione di continuare. Il non fischiare è pur sempre una decisione sia pur passiva.Quanto alla Var presumo abbiano considerato il fatto come interpretabile, errore magari senz'altro ma non "chiaro" come prescritto dal protocollo.

da una inquadratura sembra addirittura che tocchi il pallone il portiere con la punta del piede.
Questo per dire che anche con piu riprese non si può essere certi al 100%.

[BlueLord]

Portogallo - Messico
Gol del Portogallo annullato dal VAR per una situazione di fuorigioco precedente non rilevata dal secondo assistente di Pitana:
http://www.dailymotion.com/video/x5r3lj ... 7-hd_sport
La domanda è: quanto indietro nell'azione può andare il VAR analizzando un gol?

[M1313]

Dal protocollo di utilizzo della VAR:

PRINCIPI FONDAMENTALI
[...]

• c'è un limite massimo di tempo entro cui una certa decisione può essere rivista, e cioè si può tornare indietro solo fino all'inizio della APP ('attacking possession phase'), ossia sino al momento in cui, in occasione di una rete, di un episodio da rigore o da DOGSO, la squadra in attacco ha conquistato il possesso del pallone per far partire l'azione che ha portato all'episodio da rivedere.

[quagliabella]

Portogallo - Messico
Gol del Portogallo annullato dal VAR per una situazione di fuorigioco precedente non rilevata dal secondo assistente di Pitana:
http://www.dailymotion.com/video/x5r3lj ... 7-hd_sport
La domanda è: quanto indietro nell'azione può andare il VAR analizzando un gol?

visto che il gioco è fermo, mi sembra una applicazione tipica e che non snatura il gioco. e che rileva un fuorigioco che c'era.

-- dom giu 18, 2017 6:42 pm --

resto della mia idea di qualche tempo fa e che scrissi su arbitri.com ( procurandomi qualche ironia). per gli aa sarà meglio , in ogni caso di minimo dubbio, non sbandierare. la VAR correggerà una mancata valutazione di fuorigioco.

[BlueLord]

VAR subentrata anche in occasione del parziale 2-1 portoghese: analizzato un possibile fuorigioco che non c'era. Ci è voluto un po' di tempo e Pitana ha dovuto aspettare, poi il gol è stato confermato come regolare. Direi che va bene così.

[quagliabella]

però il tempo x consultare la VAR recuperiamolo!!