Napoli - Nizza

[gadamer]

Per quanto riguarda il rigore: situazione molto difficile, solo la VAR può aiutare in questo caso, azione molto veloce, difficilissima per l'occhio umano: a questo punto direi di fidarmi di Marciniak.

No FDalo la Var non avrebbe potuto né dovuto intervenire. Non siamo in presenza di chiaro errore, condizione necessaria. Non mi stancherò mai di ripeterlo.

[phileasfogg]

Per quanto riguarda il rigore: situazione molto difficile, solo la VAR può aiutare in questo caso, azione molto veloce, difficilissima per l'occhio umano: a questo punto direi di fidarmi di Marciniak.

No FDalo la Var non avrebbe potuto né dovuto intervenire. Non siamo in presenza di chiaro errore, condizione necessaria. Non mi stancherò mai di ripeterlo.

Non so, a parer mio confondere un rigore con una punizione È un chiaro errore...
Comunque ecco la prova che molto probabilmente la decisione di Marciniak è corretta.
Da questo screenshot infatti si vede che il corpo di Mertens è dentro l'area, con la sola gamba che lui lascia dietro.

[pippo1]

Per quanto riguarda il rigore: situazione molto difficile, solo la VAR può aiutare in questo caso, azione molto veloce, difficilissima per l'occhio umano: a questo punto direi di fidarmi di Marciniak.

No FDalo la Var non avrebbe potuto né dovuto intervenire. Non siamo in presenza di chiaro errore, condizione necessaria. Non mi stancherò mai di ripeterlo.

Non so, a parer mio confondere un rigore con una punizione È un chiaro errore...
Comunque ecco la prova che molto probabilmente la decisione di Marciniak è corretta.
Da questo screenshot infatti si vede che il corpo di Mertens è dentro l'area, con la sola gamba che lui lascia dietro.

Da un altro screenshot è chiaro che il fallo è fuori area.


Ciao

[Salt]

Bene Marchiniak nel rosso diretto: non e la prima volta che prende decisioni nette senza esitazioni.
Sul secondo giallo per proteste si vede chiaramente che il polacco ammonisce súbito per lá reazione plateale senza ricordarsi che il giocatore e gia ammonito: infatti il rosso arriva dopo qualche secondo.
Sul rigore sembra che il contatto sia fuori ma e questione di cm.

[thedruyd]

Marciniak che verso la fine si è fatto un po' trascinare dalla partita, ma chi non lo avrebbe fatto? Comunque penso che il rigore sia giusto, quindi in area è avvenuto il fallo a parer mio (qui il link: https://my.mixtape.moe/wfyqrp.mp4 ), mentre i due rossi, uno per proteste ed un altro per un brutto fallo, ci stanno tutti.

Il fallo inizia già fuori area: per me il rigore non c'era.



Ciao

Discorso insensato...il fallo, che comunque in questo caso avviene in area, si punisce in base a dove lo stesso termina.

-- 17/08/2017, 23:52 --

Inoltre posto il video del doppio rosso per i francesi:

https://streamable.com/ecwa1

Molto bene! Grande personalità e preparazione tecnica e tattica.

[bracco75]

Marciniak che verso la fine si è fatto un po' trascinare dalla partita, ma chi non lo avrebbe fatto? Comunque penso che il rigore sia giusto, quindi in area è avvenuto il fallo a parer mio (qui il link: https://my.mixtape.moe/wfyqrp.mp4 ), mentre i due rossi, uno per proteste ed un altro per un brutto fallo, ci stanno tutti.

Il fallo inizia già fuori area: per me il rigore non c'era.



Ciao

Discorso insensato...il fallo, che comunque in questo caso avviene in area, si punisce in base a dove lo stesso termina.

-- 17/08/2017, 23:52 --

Inoltre posto il video del doppio rosso per i francesi:

https://streamable.com/ecwa1

Molto bene! Grande personalità e preparazione tecnica e tattica.

Che tu sia un accanito sostenitore del VAR ci sta. Come ci sta anche che altri utenti esprimano il proprio dissenso, motivandolo, senza per questo incorrere nei tuoi strali. Allo stesso modo, definire insensate le considerazioni di un utente lo ritengo inappropriato. Discutiamone (in questo caso io sono d'accordo con te) ma con i giusti toni. La verità non è mai da una parte sola.

[gadamer]

Non so, a parer mio confondere un rigore con una punizione È un chiaro errore...

No, non voglio essere polemico ad oltranza, ma il chiaro errore sottende la macroscopicità, l'evidenza dell'errore. Non si deve guardare al concetto come stai facendo altrimenti ogni errore eventuale minimo potrebbe essere chiaro sulla base delle conseguenze , ma alla dinamica, allo svolgimento dell'azione che determina il provvedimento (o l'assenza di esso) arbitrale. Quando si analizza una situazione dinamica di non evidenza (nel caso non è che fosse, comunque la si pensi, distante dalla riga) non esiste il chiaro errore, ma il margine umano interpretativo, fallibile per natura ma non per questo da correggere tramite tecnologia. Questo è un principio, è lo "statuto" della Var, che non so se sono riuscito a esprimere comprensibilmente ma che è l'elemento fondante della sua ragion d'essere: lasciare all'arbitro di campo la discrezionalità e l'autonomia evitando le topiche lampanti. Ma solo quelle e solo in casi limitati.

[thedruyd]

Che tu sia un accanito sostenitore del VAR ci sta. Come ci sta anche che altri utenti esprimano il proprio dissenso, motivandolo, senza per questo incorrere nei tuoi strali. Allo stesso modo, definire insensate le considerazioni di un utente lo ritengo inappropriato. Discutiamone (in questo caso io sono d'accordo con te) ma con i giusti toni. La verità non è mai da una parte sola.

Io sono un sostenitore di tutto ciò che può essere un ottimo ausilio per l'arbitro, ausilio che finora se posto in mani opportunamente preparate si è verificato efficace ed efficiente. In questo caso la VAR non vi era, come si può vedere dalla presenza dei due addizionali, quindi non vedo il perchè richiamare la VAR.
Comunque ritenere "insensato" un post più volte reiterato non mi sembra un fatto così fuori luogo; se il regolamenteo detta un "senso" [es. Regolamento del Gioco del Calcio 2017 - Regola 12 - pag.90 (in fondo)], non vedo il perchè ciò che vada contro il "senso" del regolamento non possa essere definito come "insensato". "Insensato" non mi sembra un insulto, nel caso mi scuso con l'interessato.