Roma - Inter

[BlueLord]

Gol del vantaggio della Roma regolare, posizione di Dzeko al limite ma ok. Un braccio avanti ma non conta.
Irrati inquadrato, comunica con i VAR.
Ecco io direi questo: sulle situazioni dove il VAR fa il controllo ma poi il tutto è regolare così come deciso in campo, secondo me non ci sarebbe bisogno di comunicazioni costanti.
Nel caso di fuorigioco il VAR interviene e basta, altrimenti niente.
Ma vedo invece che la comunicazione è frequente, anche appunto quando potrebbe essere evitata.
Secondo voi quanto conta la necessità psicologica di chi è in campo di avere la conferma che si è deciso per il meglio in qualsiasi caso?

[Salt]

Primo tempo eccellente di Irrati: tranquillo e sicuro.
Vediamo nella ripresa.

[BlueLord]

Al 55' possibile rigore per un intervento di Skriniar.
Si decide di non intervenire supportando la scelta di Irrati.
Una sorta di spallata discretamente energica.
Ci sta non fischiare rigore.
Caressa invoca comunque la revisione, secondo lui Irrati sarebbe dovuto andare a vedere le immagini... io dico invece che va bene così.

[L_drotti84]

11' del 2 tempo!
Situazione dubbia su Perotti in area di rigore dell Inter!
Secondo me doveva intervenire la Var, poteva essere rigore.
Si vede Irrati che durante il cambio è prima di riprendere il gioco chiede che cosa deve fare. (Molto discretamente e tranquillo come sempre!)

[Prefuse]

Strano non uso della VAR qui, e anzi sembrava anche rigore, sebbene Perotti forse cada facilmente.

[emiro1965]

Tre punti buttati, tre pali e un rigore non assegnato. Peccato. Irrati bene, forse qualche fallo che doveva fischiare. Ma doveva essere fermato dalla VAR sul rigore di Perotti.

[aladar]

Mi pare che non abbiate ancora chiaro il concetto di VAR. Questo é il tipico caso dove la Var NON interviene perché é un contatto di dinamica discrezionale valutato dall'arbitro.

[Olinad]

Rigore netto negato alla Roma! Dopo 2 giornate si è capito che var o non var gli errori ci saranno sempre!

[emiro1965]

– per stabilire la regolarità di un gol
– per decidere se espellere un giocatore
– per decidere se dare un rigore
– per correggere l’ammonizione o l’espulsione del giocatore sbagliato

-- sab ago 26, 2017 10:48 pm --

Mi pare che non abbiate ancora chiaro il concetto di VAR. Questo é il tipico caso dove la Var NON interviene perché é un contatto di dinamica discrezionale valutato dall'arbitro.

????????? cosa???? contatto di dinamica ??????

-- sab ago 26, 2017 10:54 pm --

Capisco che Irrati possa non aver valutato rigore, ma chi sta seduto sul cadreghino.....

[aladar]

Puoi mettere tutti i punti interrogativi che vuoi ma forse fai fatica a capire quello che scrivo. La spallata energica é stata VALUTATA come regolare secondo il metro tecnico di Irrati e proprio per questo il Var non interviene. Altra cosa sarebbe uno sgambetto non percepito o una trattenuta nei quali casi la var supporta una decisione presa (o non presa) in mancanza di altra valutazione ( come in Juve Cagliari ad esempio). Il discrimine tra vigoria e fallo che é quello che caratterizza il modo di arbitrare di un arbitro piuttosto che un altro non é argomento da Var. Banti un rigore cosi non lo da, magari Rocchi si ed é proprio per questo che il var non interviene, altrimenti arbitrerebbe il var e non il centrale.