Milan-Udinese

[phileasfogg]

Gol irregolare annullato dal VAR: davvero eccellente con l'assistente che non era ben allineato, e dunque nel dubbio ha lasciato correre sapendo che in caso sarebbe stato corretto. Review piuttosto veloce, ma non troppo, in quanto bisognava vederlo da più angolazioni perché c'era il corpo dell'attaccante davanti a quello del difensore che non si vedeva dalla visuale "base" della TV. Comunque sono piuttosto convinto che questa sarà la stagione del riscatto per Guida.

[claudio92s]

Gol irregolare annullato dal VAR: davvero eccellente con l'assistente che non era ben allineato, e dunque nel dubbio ha lasciato correre sapendo che in caso sarebbe stato corretto. Review piuttosto veloce, ma non troppo, in quanto bisognava vederlo da più angolazioni perché c'era il corpo dell'attaccante davanti a quello del difensore che non si vedeva dalla visuale "base" della TV. Comunque sono piuttosto convinto che questa sarà la stagione del riscatto per Guida.

Secondo me la gestione di Guida invece mi è sembrata più confusa che decisa. Ad ogni modo, potrà essere quella del riscatto visto che il Var metterà una pezza ai guai che combinava...

-- dom set 17, 2017 3:47 pm --

"No attenzione! la VAR può intervenire, cioè segnalare all'arbitro centrale, giusto sbagliato che sia come la si pensa, solo in presenza di chiaro errore. Tradotto: i fuorigioco di poco non saranno mai oggetto di input VAR (sempre nei casi contemplati) quando saranno "di poco". Sempre che non sia l'arbitro a richiederlo ovviamente. Questo è oggettivamente un punto critico che se da un lato limita le interruzioni e lascia maggior autonomia all'arbitro, nel contempo limita anche le possibilità di correzione di eventuali errori."

Questa è una frase in una discussione che ho avuto su Sassuolo Juventus. Alla luce di quanto ho visto in Udinese Milan, come si può giudicare un chiaro errore il gol dato al Milan, quando si discute di Millimetri.

Perdonatemi ma io non ho compreso allora...

[Prefuse]

3-1 Milan annullato sempre per fuorigioco con VAR. Millimetri, ma forse chiamata corretta. Certo è che senza VAR era gol tutta la vita con non molti dubbi.

[Donda22]

bisogna migliorare i tempi, assolutamente.
non giudico la decisione, questo sarebbe un caso che alla moviola avremmo sempre ritenuto "ridicolo" (se c'è la tecnologia la si usa, quindi va bene), ma i tempi sono assolutamente da migliorare

[Prefuse]

bisogna migliorare i tempi, assolutamente.
non giudico la decisione, questo sarebbe un caso che alla moviola avremmo sempre ritenuto "ridicolo" (se c'è la tecnologia la si usa, quindi va bene), ma i tempi sono assolutamente da migliorare

Concordo, decisione lenta, Montella visibilmente perplesso e infastidito.

[BlueLord]

Non ho visto la ci sono voluti se non erro almeno 3 minuti se non 4 per annullare il 3-1?

[phileasfogg]

Perlomeno in entrambi i casi il recupero assegnato è stato corretto a parer mio...magari nel primo tempo se ne potevano dare due di minuti, ma nel primo caso si è perso meno tempo rispetto al secondo.

[claudio92s]

Posso comprendere se è necessario il chiaro errore per il fuorigioco?

[BlueLord]

Nel complesso Guida, situazioni di fuorigioco a parte, come l'avete visto?

[Donda22]

Posso comprendere se è necessario il chiaro errore per il fuorigioco?

il fuorigioco è una delle uniche situazioni obbiettive in cui si può applicare.
Un gol in fuorigioco è chiaro errore, sia che esso sia di due metri, sia esso sia di due centimetri.
Ripeto, questo sarebbe un caso che tutti avremmo definito ridicolo se si fosse evinto dalla moviola, ma che comunque c'è quindi va applicato.