Palermo-Perugia

[Salt]

Partita decisa da un rigore, contestatissimo, al 83' per un fallo di mano che sembra non essere punibile
Arbitro Ros di Pordenone.
Attendo un video per commentare un episodio importantissimo in uno scontro diretto.

[BlueLord]

https://sport.sky.it/calcio/serie-b/hig ... lermo.html

Andate qui e selezionate Palermo - Perugia tra i video.
Minuto 01:05 circa, a seguire.
Le immagini purtroppo non aiutano troppo fino in fondo, nel senso che il replay da più vicino non inquadra il tocco al momento decisivo. Comunque la dinamica pare essere pallone sul corpo dell'avversario, poi sul braccio, che pare in posizione innaturale. Giusto punire? La decisione per me è molto severa ma non è un errore, può dipendere anche da eventuali disposizioni impartite dalla commissione. Abbiamo parlato tantissimo sul forum di situazioni analoghe. Ove il pallone tocchi prima altrove e rimbalzi sul braccio, questo è spesso considerato a favore della non punibilità, ma se il braccio è proprio in una posizione non consona, secondo me fischiare non è completamente sbagliato, è solo molto severo. Tuttavia dico che non sono neanche convinto della reale posizione del braccio, perché non si capisce bene.
Interessante anche il rosso diretto nel finale, a partire da 01:32 nel video, decisione corretta di Ros, presumo la gara si fosse totalmente inasprita a quel punto.

[Siman25]

Si nota chiaramente come l'arbitro inizia una gestualità come a indicare che non c'è nulla, salvo poi repentinamente cambiare idea e concedere il rigore. E' chiaro che ha trasmesso ben poca sicurezza ai calciatori che hanno percepito la situazione. Da questo sono scaturite le enormi proteste. Il rigore secondo me non c'è perché il tocco rientro in pieno nei canoni della involontarietà.

[BlueLord]

Avevo notato anche io il gesto di Ros che prima sta per alzare tutte e due le mani, come a dire di giocare e poi tramuta la segnalazione in rigore. Evidentemente i dubbi li ha avuti fino alla fine, con un processo decisione che lo ha portato a cambiare proprio all'ultimo. Secondo me è stato molto difficile valutare, per il fatto che il pallone ha toccato prima altra parte del corpo, appunto.

[maik]

Secondo me non è rigore: è vero che il braccio è staccato dal corpo, ma se il pallone non rimbalzasse sulla (gamba?/pancia?) non finirebbe mai sul braccio; a vederlo così mi sembra un errore.
Come dite voi, la gestualità dell'arbitro non lo aiuta a rendersi credibile quando prende la sua decisione: anche se non è sicuro, i calciatori in campo non lo devono capire. Così, su due piedi, mi vengono in mente Inter-Sampdoria del 2014 e Fiorentina-Empoli dell'anno scorso, con gli arbitri che, prima di assegnare il rigore, indicarono chiaramente di proseguire. A testimonianza di quanto questo sia percepito dai calciatori, il rigore in Inter-Sampdoria era netto, ma Russo fu comunque accerchiato dai giocatori doriani, e a fine partita dovette intervenire l'allora allenatore Mihajlovic per disperdere il siparietto. L'istinto è umano, quindi nessun processo agli arbitri, ma quello che è successo dimostra che questi dettagli possono innervosire molto anche partite tranquille come Inter-Sampdoria.