Udinese - Sampdoria

[missed_approach]

Per assegnare 3 rigori alla stessa squadra nella stessa partita credo che ci sia bisogno di qualcosa di più di quanto è successo oggi pomeriggio

In realtà il regolamento non lo prevede affatto: un rigore per ogni fallo diretto commesso in area di rigore. 10 falli 10 rigori.
Ogni altra interpretazione diversa da questa equivale a gestire e non applicare il regolamento. Gli arbitri applicano il regolamento. Il giorno che metteranno alla 12 "Dopo il secondo rigore,può essere assegnato solo a seguito di fallo imprudete" allora ciò che dici troverà fondamento.

credo che ormai sia stato sdoganato, almeno alle tre can professionistiche, che a seguito di un vantaggio per un fallo tattico (quindi non imprudente o da rosso) venga "risparmiato" il giallo perchè il fine tattico del fallo non ha avuto effetto

Questo anche in Terza Categoria. E' il Settore Tecnico che lo spiega anche all'OTS.
Sanzioni disciplinarmente SE e SOLO SE l'interruzione ha avuto effetto.....a differenza di un fallo imprudente.

[Salt]

Per assegnare 3 rigori alla stessa squadra nella stessa partita credo che ci sia bisogno di qualcosa di più di quanto è successo oggi pomeriggio. Questa è un' opinione personale.
In ogni caso giusto che la VAR non sia intervenuta ma permettimi di avere dubbi sulla prova di Fabbri nonostante tutti gli episodi sono accettabili ma nessuno netto (e credo che assegnare 3 rigori, nessuno del 3 netti, mi sembra eccessivo).

Ma tanto tu sei un tifoso che non capisce niente ne di pallone ne di arbitraggio....
I rigori vatteli a rivedere ci sono tutti e tre e l’espulsione idem....finitela con i discorsi “non si è fatto amici ecc”
Basta tifare....analizzate se lo sapete fare

E di che squadra sarei tifoso ? Della Sampdoria ?
Era una battuta quella degli "amici" !!
Scusami hai ragione tu, si vedono 3 rigori ogni partita come quelli di ieri ...

[quagliabella]

a me sono sono sembrati rigorini ini ini. passi il primo, ma gli altri due.. ricordiamo alla platea che il calcio è un gioco di contatto e che certi scontri (si fa per dire) non fanno cadere neanche un bimbo di 10 anno figuriamoci un atleta di 20/30 anni.

-- dom ott 01, 2017 12:50 pm --

Per assegnare 3 rigori alla stessa squadra nella stessa partita credo che ci sia bisogno di qualcosa di più di quanto è successo oggi pomeriggio. Questa è un' opinione personale.
In ogni caso giusto che la VAR non sia intervenuta ma permettimi di avere dubbi sulla prova di Fabbri nonostante tutti gli episodi sono accettabili ma nessuno netto (e credo che assegnare 3 rigori, nessuno del 3 netti, mi sembra eccessivo).

concordo. in Inghilterra avrebbero dato il primo (forse) ma gli altri...

[The Pirate]

Per assegnare 3 rigori alla stessa squadra nella stessa partita credo che ci sia bisogno di qualcosa di più di quanto è successo oggi pomeriggio. Questa è un' opinione personale.
In ogni caso giusto che la VAR non sia intervenuta ma permettimi di avere dubbi sulla prova di Fabbri nonostante tutti gli episodi sono accettabili ma nessuno netto (e credo che assegnare 3 rigori, nessuno del 3 netti, mi sembra eccessivo).

Ma tanto tu sei un tifoso che non capisce niente ne di pallone ne di arbitraggio....
I rigori vatteli a rivedere ci sono tutti e tre e l’espulsione idem....finitela con i discorsi “non si è fatto amici ecc”
Basta tifare....analizzate se lo sapete fare

E di che squadra sarei tifoso ? Della Sampdoria ?
Era una battuta quella degli "amici" !!
Scusami hai ragione tu, si vedono 3 rigori ogni partita come quelli di ieri ...

Certo che ho ragione se uno fa fallo in area di rigore è rigore....non lo dico io ma lo dicono le
Regole.
Poi se a uno non piace un arbitro è un problema suo.
A firenze c’erano due rigori netti non dati e ne è stato dato uno cosi cosi (più no che si) quindi vedi che in ogni partita ci possono stare 3 rigori bisogna avere le palle di darli.

[schiri]

E di che squadra sarei tifoso ? Della Sampdoria ?
Era una battuta quella degli "amici" !!
Scusami hai ragione tu, si vedono 3 rigori ogni partita come quelli di ieri ...

Per quel che puo valere, la vedo esattamente come te, si tratta spesso di comun buon senso

Giusto il primo rigore, si punisce anche la superficialita del portiere.
Il secondo per me era piu che dubbio, e in quei casi meglio non darli (nemmeno se non aveva dato il primo) il terzo si poteva dare, la spintarella ci e stata, ma si poteva anche lasciar correre valutandola come corpo a corpo

PS
tifo Napoli e Salernitana

[Siman25]

E di che squadra sarei tifoso ? Della Sampdoria ?
Era una battuta quella degli "amici" !!
Scusami hai ragione tu, si vedono 3 rigori ogni partita come quelli di ieri ...

Per quel che puo valere, la vedo esattamente come te, si tratta spesso di comun buon senso

Giusto il primo rigore, si punisce anche la superficialita del portiere.
Il secondo per me era piu che dubbio, e in quei casi meglio non darli (nemmeno se non aveva dato il primo) il terzo si poteva dare, la spintarella ci e stata, ma si poteva anche lasciar correre valutandola come corpo a corpo

PS
tifo Napoli e Salernitana

Si punisce anche la superficialità del portiere Perché questi interventi da parte di questo elemento non vengono oscurati? Non so se ridere o se piangere.

[gadamer]

Perché questi interventi da parte di questo elemento non vengono oscurati? Non so se ridere o se piangere.

Suppongo perché, al contrario di te, è una persona (non un elemento) educata. Tra il ridere e il piangere, prova a pensare se ti riesce.

[schiri]

Si punisce anche la superficialità del portiere Perché questi interventi da parte di questo elemento non vengono oscurati? Non so se ridere o se piangere.

usando la parola superficialità credo ho usato la parola sbagliata, (non me ne veniva in mente nessuna migliore) la lingua italiana non e quella madre nel mio caso,

comunque non mi sono mai permesso di definire te o altri: un elemento.
Mi tengo la tua frecciatina. mi spiace non aver usato la parola giusta e averti irritato, comunque conta che per me solo il primo era un rigore evidente

Un caro saluto