Scozia-Slovacchia

[Salt]

Episodio davvero importante in chiave spareggio mondiale: l' arbitro Mazic mostra il secondo giallo a Mak per simulazione. Lo slovacco cade completamente da solo, ma si rialza immediatamente rientrando in possesso del pallone. Il serbo gli mostra il secondo giallo. Decisione molto severa soprattutto per un arbitro come Mazic non famoso per la sua rigidità: è vero che il giocatore cade da solo ma si rialza immediatamente. Non lo so, forse in un match cosi importante un giallo cosi è davvero penalizzante. Preferisco vedere cartellini per falli duri o tattici rispetto ad uno cosi.
Per il resto tantissimo nervosismo che questa espulsione ha accentuato.
Bluelord cosa ne pensi ?

EDIT: dal replay largo si nota maggiormente la volontà di simulare: direi che il secondo giallo ci sta tutto. E molto pesante perchè avviene molto presto ma credo che si possa dire poco al serbo.

[BlueLord]

(sperando non sia cancellato il video) semplicemente dico che non si può soprassedere su una caduta del genere a cercare rigore, probabilmente si rialza subito perché sa di averla fatta grossa, ma ormai è tardi... tra l'altro sembra pure guardare un attimo prima al portiere, per capire come studiare la cosa.. mi pare palese! e come dici tu, Mazic non è arbitro dal cartellino facile, dunque per fare questa espulsione nel primo tempo c'è voluta una situazione cristallina, nessuno si può lamentare onestamente

vediamo come prosegue, la gara è fondamentale davvero, la Slovacchia deve tenere il pareggio o vincere, e sarebbe a cavallo avendo poi Slovacchia - Malta, mentre la Scozia, va da sé, deve vincere per forza

[ale]

Anche per me la caduta è una chiara simulazione. Devo dire che vista la prima volta a velocità normale avevo qualche dubbio sull'eventuale possibilità di lasciar proseguire il gioco, visto al replay invece è evidente il tentativo di ingannare l'arbitro, ammonizione inevitabile

[f_brych]

Mazic non mi è mai particolarmente piaciuto, ma qui era molto vicino ed ha giudicato benissimo la volontà di simulare. Il secondo giallo è assolutamente corretto.

[quagliabella]

cade, si rialza subito, va verso il pallone. non sono per l'ammonizione. per me una simulazione per essere VERA deve essere un insieme di atteggiamento tipo lo "svenire alla Nedved", con urla come come se fossi stato colpito da una pallottola, con proteste..... qui c'è una decisione che può portare una nazionale fuori dal mondiale. un po di buon senso. Assomiglia alla espulsione a Totti in Corea del Sud Italia 2002. poco logica tecnicamente. Altro tipo di arbitro , ovviamente

[ale]

Il regolamento non prevede urla o proteste nelle condizioni per l'ammonizione per simulazione. Il giocatore si tuffa cercando chiaramente il rigore, senza venire minimamente sfiorato, con l'unico scopo di ingannare l'arbitro: questo basta e avanza per l'ammonizione. La scelta priva di buon senso e che può decidere la qualificazione è quella del giocatore, che già ammonito fa una sciocchezza simile (e infatti se ne rende conto e si rialza come niente fosse, ma ormai è troppo tardi)

[f_brych]

cade, si rialza subito, va verso il pallone. non sono per l'ammonizione. per me una simulazione per essere VERA deve essere un insieme di atteggiamento tipo lo "svenire alla Nedved", con urla come come se fossi stato colpito da una pallottola, con proteste..... qui c'è una decisione che può portare una nazionale fuori dal mondiale. un po di buon senso. Assomiglia alla espulsione a Totti in Corea del Sud Italia 2002. poco logica tecnicamente. Altro tipo di arbitro , ovviamente

Cade, si ricorda di essere ammonito e sa che ha cercato di simulare, si rialza subito...

A proposito di decisioni che possono portare una nazionale fuori dal mondiale, ti chiedo: e se Mazic fosse stato più lontano e peggio posizionato ed avesse fischiato il rigore? Quella non sarebbe stata una decisione (sbagliata) che avrebbe portato una nazionale - quella scozzese - fuori dal mondiale? Qui abbiamo una decisione giusta e tecnicamente ineccepibile. Il paragone con l'espulsione a Totti è del tutto irricevibile: Totti non aveva simulato ed era stato toccato, qui il portiere neanche lo sfiora. L'intento d'ingannare l'arbitro è evidente.

[bracco75]

Mazic non mi piace. Ma su questo episodio è stato perfetto.

[quagliabella]

il bello è avere opinioni diverse, come in politica visto da destra e visto da sinistra. comunque preferisco ammonizioni per cose certe, non per le (possibili) simulazioni.

[gadamer]

Contro corrente: cadere senza essere toccato è condizione necessaria ma non sufficiente per configurare una simulazione.
Il giocatore cade ma null'altro fa per indurre l'arbitro a fischiargli il rigore. Non un gesto, neppure uno sguardo, si rialza e basta. Non sto sostenendo che non avesse intenzioni fraudolente non è cosa appurabile, ma che non ci sono elementi oggettivi a supporto, e che la sola caduta non basta. Con ciò non contesto la decisione di Mazic che avviene a caldo, ma a mente fredda la vedo differentemente.