Juve Stabia - Lecce

[fante]

Vedendo gli highlights mi sono ritrovato in questa partita dove la seconda rete dei locali (2' 50") mi sembra viziata da un evidente fallo.
Dopo la convalida l'arbitro appare posizionato dall'altra parte dell'area di rigore (aveva quindi la visuale coperta?). E in tale tipologia di azione poteva/doveva intervenire eventualmente l'assistente?

https://www.sportube.tv/play?titolo=Juv ... =9&cat=106

[asterix84]

Per me non è fallo

[FollettoGigante]

Per me invece è fallo ma non credo che l'assistente potesse aiutarlo anzi non ci sono giustificazioni per il collega, ci sono si e no un paio di giocatori e se non guarda chi riceve la palla cosa guarda?

[ref85]

Per me non è fallo

Un attaccante che correndo a velocità sostenuta va addosso al difensore e che lo spinge cosi forte da farlo arrivare fuori dal terreno di gioco, per te non è fallo??

[FAQ]

Per me non è fallo

Concordo, non è fallo. Fanno bene maggioni e l'assistente a lasciar giocare. Anche l'allenatore del lecce parla di ingenuità del difensore e di atteggiamento molle in copertura.

[Zantaf]

Per i giovani arbitri, osservate il linguaggio del corpo dei calciatori del Lecce. Nessuno, salvo il portiere, protesta con l'Arbitro e il barbone si arrabbia con il compagno.
L'attaccante di casa, inoltre, è la metà del difensore che va in copertura chiaramente "molle" e guarda a destra, e non a sinistra per spostarsi di conseguenza. Mi sembra una ottima valutazione.

[Siman25]

Certo che ci vuole un bel coraggio a sostenere che questo non sia fallo.. cioè io capisco tutto ma perché bisogna trovare assurde motivazioni per cui non dovrebbe essere fallo? Il pallone è a distanza di gioco per il difensore e l'attaccante lo travolge con una spinta di intensità notevole. Fallo standard e facile. Possibile che non si riescano a fare le cose facili? Inutile andare a guardare gli altri difensori o chissà chi, si guarda l'episodio. Non è che è fallo solo se la gente protesta. Se non protestano meglio! Ma non si può dire che questo non sia un chiaro fallo.

[Zantaf]

Non è fallo. Questa è la differenza tra fare il pignolo e l'arbitro. Sino a qualche anno fa si fischiavano mediamente tra i 45 e i 55 falli per gara. Ora, invece, la media è tra i 15 e i 25. Non si evita di fischiare i falli, si educano i calciatori a giocare sino al fischio. A giudicare dagli effetti generali, sembra che ciò gli piaccia.

[FollettoGigante]

Fatelo in terza categoria e poi fatemi sapere se siete usciti con o senza scorta.. per me questo resta fallo tutta la vita senza se e senza ma!
E si che sono uno che lascia molto correre, ma un conto e un contrasto o anche una carica LECITA su un giocatore che protegge la palla, un altro e arrivare come un tir addosso all'avversario. Mi spiegate per cortesia quale sarebbe il criterio per non considerarlo fallo?

[Siman25]

Non è fallo. Questa è la differenza tra fare il pignolo e l'arbitro. Sino a qualche anno fa si fischiavano mediamente tra i 45 e i 55 falli per gara. Ora, invece, la media è tra i 15 e i 25. Non si evita di fischiare i falli, si educano i calciatori a giocare sino al fischio. A giudicare dagli effetti generali, sembra che ciò gli piaccia.

Questo è fallo in ogni caso, sia con un metro tendente a fischiare poco, sia viceversa. Non siamo nel campo dell'interpretazione, l'attaccante arriva a 200 all'ora e travolge il difensore che ha il pallone ha distanza di gioco. Ricadiamo esattamente in tutti i presupposti richiesti dalla regola 12 per fischiare il fallo.