Juventus - Lazio

[gadamer]

Io faccio una considerazione per salt e per tutti, banale ma terribilmente fattuale: tanti torti non fanno una ragione, Se c'è stata difformità in casi precedenti (per conto mio sbagli non dico tutti) ciò non dimostra un'acca. L'errore è evidente.
Ciò spiega la mia ostilità all'attuale formulazione: chiaro che vuol dire? Oggettivamente nulla, quello che è chiaro per uno, per cento, mille può non esserlo per altrettanti, Questi (intendo IFAB e a caduta le associazioni nazionali) credevano forse di scrivere un romanzo e non una norma e hanno usato un linguaggio da narrazione e non inequivoco come dovrebbe essere nelle norme. Sarebbe stato sufficiente dire: "quando l'errore dell'arbitro appare tale alla review" il VAR ha il dovere di segnalarlo quand'anche giustificabile per mille ragioni.
Certo anche i VAR sono diversi uno dall'altro e l'uniformità è un'utopia, ma almeno il VAR interviene sempre quando coglie un errore, senza l'onanismo mentale di interrogarsi attorno alla sua evidenza. Poi il centrale farà sempre quello che cacchio gli pare. E non si dica che ci sarebbe più spezzettamento coi paletti attuali sui casi in cui interviene.

[fante]

Telegrafo:

1) Troppe discussioni sul rigore al 94'. Var o non Var era netto e da concedere al 100%.

2) Rete della Juventus: sensazione che qualche cm. di fuorigioco ci sia, tutti la pensano diversamente, mi metto l'animo in pace e amen.

3) Pt: dopo una sua interruzione Mazzoleni "scodella" la palla (termine che adoro ) ma prima da indicazioni ai due giocatori, ovvero a quello della Lazio di non intervenire e indica a quello della Juventus dove indirizzare il pallone. Roba mai vista!

[BlueLord]

3) Pt: dopo una sua interruzione Mazzoleni "scodella" la palla (termine che adoro ) ma prima da indicazioni ai due giocatori, ovvero a quello della Lazio di non intervenire e indica a quello della Juventus dove indirizzare il pallone. Roba mai vista!

Ho visto questa situazione e la volevo riportare, visto che ora la scrivi anche tu, ne parlo: onestamente mi è parso di percepire degli "ordini" non da parte di Mazzoleni ma bensì da parte di Lichsteiner che sembrava aver detto qualcosa come "la palla ve la ridiamo ma la lancio lontana dall'altra parte del campo...". A quel punto Mazzoleni glielo doveva impedire.
In ogni caso, non una ripresa del gioco secondo i canoni.. e qui concordo con te, non si deve star lì a confabulare, ma riprendere e basta.

[schiri]

Telegrafo:

1) Troppe discussioni sul rigore al 94'. Var o non Var era netto e da concedere al 100%.

2) Rete della Juventus: sensazione che qualche cm. di fuorigioco ci sia, tutti la pensano diversamente, mi metto l'animo in pace e amen.

3) Pt: dopo una sua interruzione Mazzoleni "scodella" la palla (termine che adoro ) ma prima da indicazioni ai due giocatori, ovvero a quello della Lazio di non intervenire e indica a quello della Juventus dove indirizzare il pallone. Roba mai vista!

Mi spiegheresti, piu dettagliatamente il tuo parere ?
Se un difensore prende con un piede la palla e un altro piede l´attaccante, OK, rigore, o prima la gamba poi il pallone, ok
In questo caso, prende il pallone, poi dopo averlo giocato, sullo slancio (e credo senza volere) prende pure l´attaccante, magari vedo io male, ma stando cosi le cose, non mi sembrava mica un errore la sua prima valutazione.
comunque mi farebbe piacere, leggere, come (regolamento alla mano) si spiega il rigore ?
Saluti

[beta765]

3) Pt: dopo una sua interruzione Mazzoleni "scodella" la palla (termine che adoro ) ma prima da indicazioni ai due giocatori, ovvero a quello della Lazio di non intervenire e indica a quello della Juventus dove indirizzare il pallone. Roba mai vista!

Ho visto questa situazione e la volevo riportare, visto che ora la scrivi anche tu, ne parlo: onestamente mi è parso di percepire degli "ordini" non da parte di Mazzoleni ma bensì da parte di Lichsteiner che sembrava aver detto qualcosa come "la palla ve la ridiamo ma la lancio lontana dall'altra parte del campo...". A quel punto Mazzoleni glielo doveva impedire.
In ogni caso, non una ripresa del gioco secondo i canoni.. e qui concordo con te, non si deve star lì a confabulare, ma riprendere e basta.

Perfino in regione sento calciatori che mi dicono "oh arbitro cosa facciamo?" al che rispondo sempre "riprendiamo a giocare!" Ma le migliori sono le squadre che buttano fuori la palla per far soccorrere un calciatore e poi fanno "di chi è la rimessa?" ma lol

[PiacereReferee]

Non sono d' accordo. Per me è rigore, ma non è un chiaro errore. Patrick (intervento comunque folle) prende prima la palla e poi il giocatore della Juve. Se Mazzoleni avesse fischiato rigore sarebbe stato giusto confermarlo. Bisogna assolutamente chiarire questo concetto perchè se no ci saranno polemiche a non finire.
Mazzoleni aveva controllato abbastanza bene la gara fino a quest' episodio finale.
Per fortuna Strakosha ha parato il rigore, se no ne avremmo discusso per settimane.

Per me davvero un rigore grande come una casa in questo caso... e la stessa idea credo l'abbia avuta Fabbri dinanzi al monitor...

Sono pienamente d’accordo! Rigore Solare, non darlo sarebbe stato incredibile

[divisarossa]

3) Pt: dopo una sua interruzione Mazzoleni "scodella" la palla (termine che adoro ) ma prima da indicazioni ai due giocatori, ovvero a quello della Lazio di non intervenire e indica a quello della Juventus dove indirizzare il pallone. Roba mai vista!

diciamo che storicamente è sempre stata una prassi da fare per evitare discussioni. Specialmente quando era in zone di campo rischiose.

Con le modifiche degli ultimi anni è stato anche scritto che l'arbitro non deve indirizzare una sua rimessa. Questo perchè? perchè ci sono altri strumenti regolamentari che fanno da salvaguardia per questa situazione. Infatti una rete non può piu essere segnata direttamente su rimessa laterale, quindi questa "persuasione" sempre adottata dagli arbitri non è piu necessaria

-- lun ott 16, 2017 2:35 pm --

3) Pt: dopo una sua interruzione Mazzoleni "scodella" la palla (termine che adoro ) ma prima da indicazioni ai due giocatori, ovvero a quello della Lazio di non intervenire e indica a quello della Juventus dove indirizzare il pallone. Roba mai vista!

Ho visto questa situazione e la volevo riportare, visto che ora la scrivi anche tu, ne parlo: onestamente mi è parso di percepire degli "ordini" non da parte di Mazzoleni ma bensì da parte di Lichsteiner che sembrava aver detto qualcosa come "la palla ve la ridiamo ma la lancio lontana dall'altra parte del campo...". A quel punto Mazzoleni glielo doveva impedire.
In ogni caso, non una ripresa del gioco secondo i canoni.. e qui concordo con te, non si deve star lì a confabulare, ma riprendere e basta.

veramente è l'arbitro che non può determinare l'esito di una sua rimessa. se i calciatori si "accordano" non è vietato