Cagliari-Genoa

[gadamer]

Ma è un errore evidente concederlo o meno? Secondo me in alcuni casi, come questo, anche i CAN A possono sbagliare ed usare il VAR come "strumento da moviola" per loro decisioni che prima non sono state prese (o perché non abbiano visto, o per altro). Ma prima di confermare, Massa, si sarebbe dovuto chiedere, e spero l'abbia fatto: "Ok, per me è rigore, ma è un errore chiaro che mi autorizza ad utilizzare la VAR oppure posso non concederlo?".
Alla fine se il concetto di "errore chiaro" sfocia nella soggettività, nulla è chiaro e al contempo tutto è chiaro, visto che ognuno di noi ha idee diverse, allora si rivede l'episodio solo per decidere secondo il proprio stile di arbitraggio... cosa ne pensate, è corretto?

Scusa ma non ti seguo: Come fa l'arbitro a sapere di aver commesso un errore evidente se non dalla review? Nel caso non comprendo l'interrogativo che tu poni in capo a Massa? Pairetto gli dice: guarda che ti sei sbagliato e dovevi dare rigore, Che diamine poteva fare forse ignorare l'indicazione VAR? Assurdo, chiede la review e verifica l'accaduto. Tutto liscio secondo protocollo.
Qui inizia il secondo tempo del ragionamento: Pairetto è intervenuto correttamente a regola? Risposta mia e di molti: no, in ogni caso non c'era un'evidenza d'errore. Massa che giustamente rivede l'immagine, chiaro che può pensare a una svista sua, giudica e decide. Se ritiene di aver sbagliato corregge, il fatto che il VAR sia intervenuto fuor di protocollo è irrilevante, l'errore non viene azzerato perché qualcuno al monitor doveva tacere, l'arbitro ne prende atto e decide.
Poi che abbia preso una decisione giusta o sbagliata (come riteniamo quasi tutti) non ha nulla a che vedere col fatto che la procedura seguita sia giusta.