Si segnala l'utilizzo VAR per un possibile annullamento del terzo gol dell'Inter, a seguito di possibile fallo di Perisic sul portiere del Cagliari. Pairetto rivede le immagini e conferma la rete, devo ammettere che il torinese non si fa problemi a confermare sue decisioni anche dopo analisi VAR. Ipotizzando che Mariani possa aver pensato ad un fallo per lui chiaro, e pertanto ha segnalato, Pairetto invece ha un parere diverso rispetto al suo collega.
Sinceramente devo dire che dall'ultimo replay che ha mandato Sky, questo a me sembrava fallo. Perisic sbilancia Rafael con in braccio, e vi ricordo che non essendo a terra ogni piccolo tocco è molto importante per un eventuale fallo.
Live la decisone di convalidare il gol ci poteva stare( coraggiosa visto che in quella zona quando è coinvolto il portiere la cosa più semplice è fischiare ma accettabile) ma non capisco una volta che lo rivedi come fai ad non annullare un gol così. A mio avviso sarebbe stato meglio a questo punto che non fosse andato a vederlo, confermando la decisione del campo.
Curiosità nel primo tempo. Fallo di mano fischiato vs Miranda, che viene anche ammonito: si oppone ad un tiro da fuori, ma nella torsione del busto allarga un po' il braccio, impattando in prossimità della lunetta dell'area. Parietti fischia e ammonisce (severo), ma fa battere la punizione circa 10 metri più in dietro...Inspiegabilmente.
-- sab nov 25, 2017 10:38 pm --
Curiosità nel primo tempo. Fallo di mano fischiato vs Miranda, che viene anche ammonito: si oppone ad un tiro da fuori, ma nella torsione del busto allarga un po' il braccio, impattando in prossimità della lunetta dell'area. Parietti fischia e ammonisce (severo), ma fa battere la punizione circa 10 metri più in dietro...Inspiegabilmente.
Errore grossolano considerato che il fallo fischiato era a ridosso della "mezza luna" dell'area di rigore quindi facilmente individuabile. Sempre nel primo tempo duro fallo di D'Ambrosio su Barella, avrebbe meritato l'ammonizione.
Metto questo video in attesa di migliori (e probabilmente sarà cancellato). Credo che sia da sottolineare come Perisic vada o provi ad andare sul pallone, mentre poi viene a contatto col portiere quasi esclusivamente per causa di quest'ultimo che cerca di recuperare la posizione. Quindi, di base potrebbe anche non essere fallo. Se però qualcuno parte dal presupposto (e vedo che molti lo fanno) che il portiere lì non si possa toccare per nulla, neanche se il contatto viene magari causato maggiormente dalla sua azione e non da quella dell'avversario, allora questo potrà apparire sempre come fallo. Secondo me questione di punti di vista e stando al regolamento io sarei per supportare la decisione di Pairetto, che mostra molto coraggio nell'andare fino in fondo, dove altri invece all'atto della revisione si sarebbero fatti venire dubbi. Dico comunque che se avesse chiamato il fallo, nessuno avrebbe detto niente, però non possiamo fare sempre questo ragionamento. Per me alla fine scelta accettabile, Perisic non fa fallo se il portiere non gli va addosso.