Verona-Genoa

[FigliodArte]

Ma quali sensori, basta il 3D invece che il 2D.
Roba elementare, oggigiorno.

Comunque, se il fuorigioco in Roma-Spal dev'essere ricondotto ad un "inzuppare il biscotto", siamo messi proprio bene.
Non è che negando l'evidenza per difendere l'orticello, si faccia una bella figura. Latino o non latino.

Au revoir.

[radiato]

Anche la GLT, nonostante i sensori nella porta è nel pallone, ha un minimo margine di errore; probabilmente sarò ottuso, ma credo la tecnologia è già in grado di oggettivare con un margine accettabile il fuorigioco (non servono i sensori nei calciatori, bastano quelli nella sfera).
È l’incertezza che alimenta le polemiche e gli appetiti malsani.
Rad

[gadamer]

Avete strane idee sulla tecnologia e la precisione. Il 3D o il solo sensore nel pallone non possono mai determinare con un margine d'errore non fisiologico, in caso di vicinanza, quale giocatore abbia toccato per ultimo. Quindi stabilire se la posizione geografica è punibile o meno.
Va bene la tecnologia che personalmente auspicavo in tempi non sospetti ma per favore non la si pretenda totale, oppure (ciò che è peggio a mio vedere) solo per sostenere quello che soggettivamente si ritiene più rilevante di altro. Come è rilevante l'allineamento lo è altrettanto la dinamica complessiva.

[radiato]

Non credo di avere strane idee, tutto ciò di cui disponiamo basta e avanza per oggettivare il fuorigioco con una tolleranza accettabile. Le situazioni controverse tocchi, giocate ecc. potranno essere sempre esaminate dal video. Nel 2017 vedere quelle misteriose immagini squadrettate é inaccettabile.
rad