Sampdoria - Sassuolo

[Mmariano]

Errore inspiegabile, anche in diretta era parso palese, var che non interviene, veramente strano come Tagliavento non abbia richiamato l AE centrale.
Oramai si vedono portieri che avanzano in maniera notevole per parare i rigori

[claudio92s]

La risposta la sappiamo tutti, non hanno voluto dare un secondo rigore su una ribattuta dopo un rigore sbagliato.
Chiamatemi anche all'ordine, ma è così perché sennò non ci sono altre spiegazioni. Fatto sta che il VAR avrebbe dovuto chiarire molti dubbi, sono bastate due settimane di partite (nemmeno tutte concluse) per creare polveroni enormi (giusti) e rimettere sul banco la questione.

Quello che dici tu è vero, infatti tante volte post rigore ci sono scene da far west che vengono accettate. Il problema è che non si parla di un intervento, una spallata energica dopo la respinta, ma un passaggio intercettato per non farlo arrivare al diretto interessato. Fosse finita 0-0 o peggio ancora 1-0 per la Samp, il Var avrebbe ricevuto polemiche infinite.

[BlueLord]

Solo per la cronaca, sottolineo come ad oggi Tagliavento come VAR non abbia portato a nessuna revisione in campo, a differenza di altri colleghi.
Ovviamente questo in sé può non significare nulla, ma mi pare chiaro come alcuni siano portati ad intervenire più di altri, e per il non intervento di oggi non c'è spiegazione.

[Mmariano]

Tornando un attimo all episodio del rigore, il portiere era avanzato di parecchio, é un peccato vedere queste cose in serie A, così come per i giocatori che entrano in area prima della battuta del rigore stesso.
Qui Se la partita fosse finita 0-0 ci sarebbero state polemiche infinite e la var messa alla gogna.
Mentre in altri episodi poteva esserci il presupposto che non fosse un chiaro errore e quindi giustificare il non intervento, qui non me lo spiego, più chiaro errore di così.
Mi domando, se l'ae avesse visto il tutto, giudicandolo per assurdo non punibile, sarebbe, forse, spiegato il non intervento

[Moviolaincampo]

Assurdo.
Poi c’è chi se la prenderà con la Var.....

[radiato]

La risposta la sappiamo tutti, non hanno voluto dare un secondo rigore su una ribattuta dopo un rigore sbagliato.
Chiamatemi anche all'ordine, ma è così perché sennò non ci sono altre spiegazioni. Fatto sta che il VAR avrebbe dovuto chiarire molti dubbi, sono bastate due settimane di partite (nemmeno tutte concluse) per creare polveroni enormi (giusti) e rimettere sul banco la questione.

Quindi le decisioni possono anche essere influenzate da fattori e atmosfere esterne?
rad

[claudio92s]

Ovviamente no e non dovrebbero esserlo mai. Potrei dare 4 rigori consecutivi se ci sono, come potrei espellere 3 giocatori se sono interventi da rosso.

Applicare il regolamento è diverso da "Abbiamo pietà perchè hanno appena parato un rigore". Questo fatto ha dimostrato una scarsa personalità, cosa strana per uno come Tagliavento.

[stee-85]

Secondo me Tagliavento pensava che il difensore della Samp fosse il portiere!!! La dinamica della parata lo avrà confuso!

Comunque non posso credere che abbia giudicato involontario questo intervento. l'unica spiegazione è che proprio non l'ha visto.

[phileasfogg]

Ragazzi, tutti qui parlate di Tagliavento, ma non pensate che pure Gavillucci abbia le sue colpe?

[gadamer]

Ragazzi, tutti qui parlate di Tagliavento, ma non pensate che pure Gavillucci abbia le sue colpe?

Oh finalmente un freno alla schizofrenia! Bravo.
Poi magari ricordare che esiste anche l'AVAR di supporto non guasterebbe.