Sampdoria - Sassuolo

[MrSoul]

Ragazzi, tutti qui parlate di Tagliavento, ma non pensate che pure Gavillucci abbia le sue colpe?

Oh finalmente un freno alla schizofrenia! Bravo.
Poi magari ricordare che esiste anche l'AVAR di supporto non guasterebbe.

Ma scusate..Gavillucci dal campo non ha visto. Altrimenti davanti a un episodio cosi clamoroso avrebbe fischiato rigore.
Qua o vedi e fischi o non vedi.. Non puoi vedere e giudicare involontario.

Ma mi domando i due arbitri davanti al monitor.. perchè non sono intervenuti? Potrebbe essere che nell'azione confusa hanno pensato che il difensore a terra fosse il portiere? Oppure dalle loro immagini non si è vista questa parata?

L'unica spiegazione è quella che suggerisci nell'ultima frase... probabilmente al VAR non è arrivata l'immagine dall'alto, quella che toglie ogni minimo dubbio.
Se fossi così, ridimensionerei le responsabilità di Tagliavento, mentre Gavillucci dal campo avrebbe proprio dovuto vedere.

[BlueLord]

Se il motivo fosse la mancata analisi dell'immagine dall'alto, pure ci sarebbe da discutere in ogni caso per me. Perché a chi guarda la partita arrivano immagini da tutte le angolazioni e queste, prima di ogni altra cosa, non vengono rese disponibili per il VAR? Assurdo.
E aggiungo: dai replay "normali", non dall'alto, vero che non si poteva essere certi del tocco di mano, ma una volta guardata la configurazione, Tagliavento avrebbe dovuto far aspettare Gavillucci in campo e chiedere ai tecnici la certezza di non avere più immagini a quel riguardo, perché un dubbio grande, visto come stava per terra il calciatore della Sampdoria, non poteva non esserci...

[MrSoul]

Se il motivo fosse la mancata analisi dell'immagine dall'alto, pure ci sarebbe da discutere in ogni caso per me. Perché a chi guarda la partita arrivano immagini da tutte le angolazioni e queste, prima di ogni altra cosa, non vengono rese disponibili per il VAR? Assurdo.
E aggiungo: dai replay "normali", non dall'alto, vero che non si poteva essere certi del tocco di mano, ma una volta guardata la configurazione, Tagliavento avrebbe dovuto far aspettare Gavillucci in campo e chiedere ai tecnici la certezza di non avere più immagini a quel riguardo, perché un dubbio grande, visto come stava per terra il calciatore della Sampdoria, non poteva non esserci...

Concordo.

[giacomo78]

Ma non capiscono che SE NON CI FOSSE la VAR sarebbe stato ancora peggio?

Il problema della VAR è quando sbaglia o quando non vede. Prima facevamo i conti senza la calcolatrice ed era tollerabile sbagliare; oggi che che la calcolatrice ce l' hanno data non possiamo più uscircene con un risultato sbagliato

Il VAR è comunque valutato dall'uomo = implicita fallibilità.
Avere il VAR è sempre meglio di non averlo, pur nella sua fallibilità, a mio avviso

[quagliabella]

la domanda (è un battuta ma fino a un certo punto) è questa: i VAR sono due perchè, se "gli scappa" almeno uno resta al video?

[stee-85]

Era stato detto che il VAR vede in diretta mentre l'AVAR rivede con qualche secondo di ritardo.

Però quello che sarebbe bello sapere è capire quali immagini vedono questi arbitri al monitor? Le stesse che vediamo noi in diretta? Perchè gli episodi il più delle volte si vedono dai replay e non in diretta.

[Georghe84]

Se il motivo fosse la mancata analisi dell'immagine dall'alto, pure ci sarebbe da discutere in ogni caso per me. Perché a chi guarda la partita arrivano immagini da tutte le angolazioni e queste, prima di ogni altra cosa, non vengono rese disponibili per il VAR? Assurdo.

Credo che le pay tv (di sicuro sky, ma credo anche Premium) abbiano alcune telecamere "esclusive" (più o meno numerose in base all'importanza data alla gara), quindi possiedono più inquadrature.
Poi non so se nel caso specifico si tratti di inquadrature esclusive.

[BlueLord]

Se il motivo fosse la mancata analisi dell'immagine dall'alto, pure ci sarebbe da discutere in ogni caso per me. Perché a chi guarda la partita arrivano immagini da tutte le angolazioni e queste, prima di ogni altra cosa, non vengono rese disponibili per il VAR? Assurdo.

Credo che le pay tv (di sicuro sky, ma credo anche Premium) abbiano alcune telecamere "esclusive" (più o meno numerose in base all'importanza data alla gara), quindi possiedono più inquadrature.
Poi non so se nel caso specifico si tratti di inquadrature esclusive.

Secondo me tutte le inquadrature, anche quelle esclusive, devono passare prima di là.
In ogni caso Fontani nella puntata odierna ha lasciato il dubbio, niente di nuovo rispetto a quanto noto, proprio non si riesce a sapere il motivo del black out. Prende molto corpo questa ipotesi che per qualche ragione, non sia stata analizzata l'immagine dall'alto...

[gadamer]

Le TV tutte hanno telecamere in postazioni prefissate dalla lega, stadio per stadio, max 16. Con standard tecnici altrettanto pre-definiti.
http://www.legaseriea.it/uploads/defaul ... 5-2016.pdf