Verona - Juventus

[maik]

La partita non ha offerto spunti su episodi particolari, anche se oggi Mazzoleni ha fornito una prestazione che mi ha ricordato molto quelle criticate dell'anno scorso. Mi viene però da fare una riflessione: raramente ho visto, in un campionato di Serie A, tutti questi infortuni per gli arbitri. Quest'anno abbiamo Orsato e Pasqua, che si sono infortunati "off screen", e Calvarese e Mazzoleni che si sono fatti male in campo.
Oggi Mazzoleni faceva quasi tenerezza in campo: dopo che si è fatto mettere la medicazione ha provato a fare uno scatto finendo per saltellare sul posto - era evidentemente sofferente. Non era meglio farsi sostituire, anche se eravamo sul 3-1 e anche se mancavano 4 minuti? Ha rischiato veramente di farsi male...

[GioClasse90]

Piccola nota polemica: è possibile giocare a Verona a fine dicembre in notturna, per di più in un periodo di forte gelo e nevicate come questo?
Altro che infortuni!

[Darpa93]

Gestione disciplinare abbastanza brutta eh, Zuculini, Buchel e Andreolli non hanno fatto altro che falli per tutta la gara (alcuni da giallo “codificato”) e sono rimasti impuniti. Bah. Mazzoleni tutto fuorché convincente stasera.
Il gol annullato alla Juventus? Benatia in fuorigioco, sebbene non colpisca il pallone, correndo verso di esso per tentare la giocata influisce sul mancato intervento del portiere e per me è pertanto giusto considerarlo in posizione punibile.
Auguri a Mazzoleni di un pronto recupero.

[maik]

Gestione disciplinare abbastanza brutta eh, Zuculini, Buchel e Andreolli non hanno fatto altro che falli per tutta la gara (alcuni da giallo “codificato”) e sono rimasti impuniti. Bah. Mazzoleni tutto fuorché convincente stasera.
Il gol annullato alla Juventus? Benatia in fuorigioco, sebbene non colpisca il pallone, correndo verso di esso per tentare la giocata influisce sul mancato intervento del portiere e per me è pertanto giusto considerarlo in posizione punibile.
Auguri a Mazzoleni di un pronto recupero.

Hai ragione, mi sono dimenticato del gol annullato, comunque anch'io concordo che la decisione presa sia quella corretta.
Mazzoleni ha avuto una stagione che è partita maluccio, poi è stato costantemente convincente (come non gli succedeva da tempo), oggi è stata una serata un po' storta, non solo sul disciplinare: falli e falletti non hanno avuto criteri uniformi. In un'azione è riuscito a far correre su tre falli di fila. Pazienza, non si può chiedere a nessuno di fare bene tutte quante le partite.
Comunque, visto che a quei livelli se lo possono permettere, io non avrei mai portato a termine a tutti costi la partita da infortunato, tentando pure uno scatto dove ha palesemente avvertito una fitta...

[Darpa93]

https://youtu.be/2n9qVIfgI7c

Minuto 2.50 circa, azione del 2-1 della Juventus. Mentre Lichtsteiner va al cross, Caceres fa fallo su di lui. In caso di rigore, intervento genuino o no? Nella fattispecie, con Caceres già ammonito, secondo giallo o no?
C’è questa diatriba in corso

[BlueLord]

https://youtu.be/2n9qVIfgI7c

Minuto 2.50 circa, azione del 2-1 della Juventus. Mentre Lichtsteiner va al cross, Caceres fa fallo su di lui. In caso di rigore, intervento genuino o no? Nella fattispecie, con Caceres già ammonito, secondo giallo o no?
C’è questa diatriba in corso

Voleva essere in origine un contrasto per il pallone ma poi prende nettamente l'avversario con la parte superiore del corpo commettendo un'infrazione direttamente sull'uomo. Dunque per me non è un intervento genuino perché non c'è alcun tentativo / possibilità di giocare il pallone, ma viene travolta l'avversario netto.
Detto questo, visto che il pallone è andato, il fallo da rigore sarebbe rimasto fine a sé stesso e dunque sicuramente non SPA (interruzione di attacco promettente), ma Caceres sarebbe potuto essere ammonito se Mazzoleni avesse valutato imprudente il suo fallo, e per me decisamente lo era...

[FigliodArte]

https://youtu.be/2n9qVIfgI7c

Minuto 2.50 circa, azione del 2-1 della Juventus. Mentre Lichtsteiner va al cross, Caceres fa fallo su di lui. In caso di rigore, intervento genuino o no? Nella fattispecie, con Caceres già ammonito, secondo giallo o no?
C’è questa diatriba in corso

Se non vogliamo mettere in ballo la "vigoria sproporzionata" (e potrebbe esserci, visto il modo con cui entra in scivolata e la posizione delle braccia e del gomito), si deve almeno parlare di "negligenza".

Rigore ed ammonizione sarebbe stata la decisione corretta, nel caso l'azione non fosse terminata con il gol.

[cecco25]

https://youtu.be/2n9qVIfgI7c

Minuto 2.50 circa, azione del 2-1 della Juventus. Mentre Lichtsteiner va al cross, Caceres fa fallo su di lui. In caso di rigore, intervento genuino o no? Nella fattispecie, con Caceres già ammonito, secondo giallo o no?
C’è questa diatriba in corso

Se non vogliamo mettere in ballo la "vigoria sproporzionata" (e potrebbe esserci, visto il modo con cui entra in scivolata e la posizione delle braccia e del gomito), si deve almeno parlare di "negligenza".

Rigore ed ammonizione sarebbe stata la decisione corretta, nel caso l'azione non fosse terminata con il gol.

non ho capito il tuo ragionamento visto che con negligenza non c'è provvedimento disciplinare

-- meno di un minuto fa --

https://youtu.be/2n9qVIfgI7c

Minuto 2.50 circa, azione del 2-1 della Juventus. Mentre Lichtsteiner va al cross, Caceres fa fallo su di lui. In caso di rigore, intervento genuino o no? Nella fattispecie, con Caceres già ammonito, secondo giallo o no?
C’è questa diatriba in corso

Se non vogliamo mettere in ballo la "vigoria sproporzionata" (e potrebbe esserci, visto il modo con cui entra in scivolata e la posizione delle braccia e del gomito), si deve almeno parlare di "negligenza".

Rigore ed ammonizione sarebbe stata la decisione corretta, nel caso l'azione non fosse terminata con il gol.

non ho capito il tuo ragionamento visto che con negligenza non c'è provvedimento disciplinare

[FigliodArte]

https://youtu.be/2n9qVIfgI7c

Minuto 2.50 circa, azione del 2-1 della Juventus. Mentre Lichtsteiner va al cross, Caceres fa fallo su di lui. In caso di rigore, intervento genuino o no? Nella fattispecie, con Caceres già ammonito, secondo giallo o no?
C’è questa diatriba in corso

Se non vogliamo mettere in ballo la "vigoria sproporzionata" (e potrebbe esserci, visto il modo con cui entra in scivolata e la posizione delle braccia e del gomito), si deve almeno parlare di "negligenza".

Rigore ed ammonizione sarebbe stata la decisione corretta, nel caso l'azione non fosse terminata con il gol.

non ho capito il tuo ragionamento visto che con negligenza non c'è provvedimento disciplinare

-- meno di un minuto fa --

https://youtu.be/2n9qVIfgI7c

Minuto 2.50 circa, azione del 2-1 della Juventus. Mentre Lichtsteiner va al cross, Caceres fa fallo su di lui. In caso di rigore, intervento genuino o no? Nella fattispecie, con Caceres già ammonito, secondo giallo o no?
C’è questa diatriba in corso

Se non vogliamo mettere in ballo la "vigoria sproporzionata" (e potrebbe esserci, visto il modo con cui entra in scivolata e la posizione delle braccia e del gomito), si deve almeno parlare di "negligenza".

Rigore ed ammonizione sarebbe stata la decisione corretta, nel caso l'azione non fosse terminata con il gol.

non ho capito il tuo ragionamento visto che con negligenza non c'è provvedimento disciplinare

Perdonami, intendevo imprudenza.

[divisarossa]

https://youtu.be/2n9qVIfgI7c

Minuto 2.50 circa, azione del 2-1 della Juventus. Mentre Lichtsteiner va al cross, Caceres fa fallo su di lui. In caso di rigore, intervento genuino o no? Nella fattispecie, con Caceres già ammonito, secondo giallo o no?
C’è questa diatriba in corso

a me sembra uno scontro totalmente fortuito, quello col la parte alta dei corpi.
il calciatore della juve gli finisce sotto per via dello slancio facendo il cross.

scontro duro, ma casuale, non dovuto all'impeto dell'intervento