Sammaurese-Vigor Carpaneto

[Siman25]

Potrebbe essere che fosse un calcio di punizione indiretto e l'arbitro non avesse fatto caso al pallone finito direttamente in rete, l'assistente glielo ha fatto notare. Il gioco dovrebbe essere ripreso con un calcio di rinvio.
Non hai più dettagli?

NON È VERO. Se l'arbitro dimentica di alzare il braccio e il pallone termina direttamente in rete il calcio di punizione deve essere ripetuto. Ma il regolamento?

[referi]

Ma sicuramente non era da calcio di punizione indiretto questo fallo! L'arbitro l'ha valutato bene e chiaramente dato un calcio di punizione diretto.

[BlueLord]

Potrebbe essere che fosse un calcio di punizione indiretto e l'arbitro non avesse fatto caso al pallone finito direttamente in rete, l'assistente glielo ha fatto notare. Il gioco dovrebbe essere ripreso con un calcio di rinvio.
Non hai più dettagli?

NON È VERO. Se l'arbitro dimentica di alzare il braccio e il pallone termina direttamente in rete il calcio di punizione deve essere ripetuto. Ma il regolamento?

Chiaramente, infatti la situazione, ho scritto, è stata gestita malissimo.
Non ci possono essere altri motivi per l'annullamento non essendoci alcun fuorigioco punibile.
Qualcuno sa le designazioni successive dell'arbitro in questione?

[divisarossa]

Ho trovato:
http://www.notiziariocalcio.com/serie-d ... ese-117507

Due minuti dopo, i romagnoli si vedono annullare un gol su calcio di punizione, calciato di prima anziché di seconda.

Dunque è proprio questo il motivo...

impossibile, il fallo che viene mostrato nel video pochi secondi prima non è un gioco pericoloso, ma uno scontro, anche abbastanza duro.

-- dom gen 07, 2018 3:28 pm --

Sì è così, mi pare chiaro, molti elementi lo fanno capire. Si tratta di una situazione di calcio di punizione indiretto gestita malissimo dall'arbitro, se fosse stata una "normale" chiamata di fuorigioco da parte dell'assistante, l'arbitro stesso non avrebbe avuto bisogno di avvicinarsi a lui per ricevere indicazioni in quel modo.

si vede che si gira subito verso l'assistente e alza il braccio appena il pallone entra in rete.

[referi]

Ma perchè ha sbandierato l'assistente quando non è stata nessuna segnalazione per un calcio di punizione indiretto - cosa addirittura chiaramente giusta - da parte dell'arbitro?

Secondo me si tratta di una segnalazione erratissima, l'arbitro ovviamente non l'ha capito e va all'assistente per parlarne. L'assistente poi probabilmente dice che ha vista un fuorigioco nella barriera.

[gad]

Secondo me si tratta di una segnalazione erratissima, l'arbitro ovviamente non l'ha capito e va all'assistente per parlarne. L'assistente poi probabilmente dice che ha vista un fuorigioco nella barriera.

Se è fantascienza l'arbitro che non si accorge di aver fatto battere un indiretto al posto di un indiretto; l'assistente che chiama per segnalare un cosa di questo tipo e poi fa retromarcia verso un fuorigioco come lo chiamiamo?
Cioè, un assistente per chiamare l'arbitro e dirgli "era indiretto" deve essere talmente sicuro che porta avanti la sua decisione fino in cassazione in scioltezza.

[divisarossa]

Secondo me si tratta di una segnalazione erratissima, l'arbitro ovviamente non l'ha capito e va all'assistente per parlarne. L'assistente poi probabilmente dice che ha vista un fuorigioco nella barriera.

Se è fantascienza l'arbitro che non si accorge di aver fatto battere un indiretto al posto di un indiretto; l'assistente che chiama per segnalare un cosa di questo tipo e poi fa retromarcia verso un fuorigioco come lo chiamiamo?
Cioè, un assistente per chiamare l'arbitro e dirgli "era indiretto" deve essere talmente sicuro che porta avanti la sua decisione fino in cassazione in scioltezza.

ferma il video appena la palla va dentro. L'arbitro si gira verso l'assistente e alza il braccio per segnalare un fuorigioco.

Poi se va là dopo sarà o per sicurezza, o perchè ci sono dei calciatori a protestare non inquadrati dalla telecamera

[gad]

Ma guarda io sono pienamente concorde con te.

[quagliabella]

mi sembra 1) sicuramente non è un calcio di punizione indiretto, c'è uno sgambetto e comunque uno scontro di gioco 2) l'arbitro tiene il braccio abbassato, quindi era diretto 3) forse c'è un nero (non l'arbitro ) dietro a tutti però mi sembra che non influenzi il gioco o sia in direzione del pallone. diciamolo: probabilmente una segnalazione intempestiva. speriamo non abbia inficiato la prestazione dell'arbitro, mi sembra fisicamente eccellente. corsa, prestanza, accelerazione. in che categoria siamo?

[BlueLord]

mi sembra 1) sicuramente non è un calcio di punizione indiretto, c'è uno sgambetto e comunque uno scontro di gioco 2) l'arbitro tiene il braccio abbassato, quindi era diretto 3) forse c'è un nero (non l'arbitro ) dietro a tutti però mi sembra che non influenzi il gioco o sia in direzione del pallone. diciamolo: probabilmente una segnalazione intempestiva. speriamo non abbia inficiato la prestazione dell'arbitro, mi sembra fisicamente eccellente. corsa, prestanza, accelerazione. in che categoria siamo?

Era proprio impossibile che scrivessi un messaggio in questa discussione senza far riferimento all'arbitro, eh?