radiato ha scritto:Per me la VAR può funzionare solo oggettivizzando al massimo le situazioni di gioco attraverso una casistica codificata (che al momento non può esistere) e la visionatura deve essere affidata a specialisti e non a turno agli arbitri di campo. L’arbitro di campo deve essere, nelle situazioni sottoposte a visionatura, subordinato al VAR: la tesi che decide sempre l’arbitro centrale, per quanto ampiamente condivisa, è fuori da ogni logica.
rad
Non sono d'accordo sugli specialisti, più che altro perché non so chi possa essere più specialista rispetto agli arbitri della massima serie. Sono, invece, d'accordo sull'idea che debba essere tolta responsabilità all'arbitro centrale. Per la verità sono convinto di due cose:
A) Che la revisione debba essere chiamata sempre in "casi dubbi" e non solo in caso di "chiaro errore".
B) Che la decisione finale debba essere presa dai tre arbitri (centrale + 2 addetti al var) a maggioranza: più teste valutano meglio di una, specialmente di fronte a un replay, specialmente con la tensione del campo, il sudore e la stanchezza addosso. Inoltre, avere più opinioni permette di giungere ad una decisione che consideri tutti i fattori (anche quelli che potrebbero essere sfuggiti all'arbitro centrale), e il fatto di procedere comunque a maggioranza eviterebbe di ritardare in maniera eccessiva la ripresa del gioco.