Torino - Udinese

[Asko]

Un "mah" grande quanto una casa
"chiaro errore"? "mah" appunto, se questi sono i chiari errori io quasi quasi preferivo non avere lo strumento..

Comunque la prima cosa da cambiare è: se c'è un episodio dubbio l'arbitro deve andare subito a vederla, queste eterne attese in cui il VAR non è in grado di decidere e poi comunque l'arbitro deve andare a vederla in tv, magari dopo aver cambiato decisione un paio di volte vanno tagliate

[Salt]

Il gol è annullato per fuorigioco di Maxi Lopez. Come da disposizioni il VAR invita Abisso all' OFR per valutare l' interferenza di Lopez nell' azione.
Abisso annulla il gol come punibile la posizione di Lopez: francamente mi sembra una scelta completamente errata. Addirittura mi sembra eccessiva la richiesta del VAR di revisione, ma dopo averlo visto non riesco a capire come si possa annullsre questo gol.
Abisso è uno degli arbitri che ha cambiato più volte decisione dopo la review: per qui ha commesso un errore evidente.
Tra l' altro il corner del gol del Torino nasce da un netto fallo di Belotti non sanzionato.
Udinese pesantemente penalizzata oggi pomeriggio.

[Prefuse]

Vero, Abisso lo ricordo come uno di quelli che ha più volte cambiato la sua decisione iniziale.

[BlueLord]

Ripeto: è successa la stessa cosa in Roma - Sassuolo, nel caso, il calciatore in fuorigioco ha impedito ad un avversario di intervenire e partecipare all'azione. Per me decisione corretta.

C'è una differenza che per me, in Roma - Sassuolo tutto era lineare e legato all'azione, col pallone nei pressi, qui è un lancio lungo, Maxi Lopez è da tutt'altra parte. Il suo non è fuorigioco attivo, mai lo sarà. Nel caso, comunque, puoi fischiare il fallo e potrei essere d'accordo, ma per me non si può segnalare fuorigioco. Cioè Burdisso non avrebbe mai potuto raggiungere il pallone in ogni caso, si parla di una situazione isolata.
Abisso ha usato la VAR per fare una specie di moviola, non mi piace questo suo modo di adoperarla.

[phileasfogg]

Non saprei... decisione difficilissima... comunque per me l'errore sta a fondo, perché se qui non c'è nulla allora il VAR non lo doveva richiamare alla OFR. Poi al monitor è ovvio che ognuno si fa una propria idea...

[Salt]

Abisso ha preso un granchio, poco da dire.
Se annulla il gol per il fallo possiamo discutere sul CHIARO ERRORE ma il fallo può essere fischiato.
Il fuorigioco mai.
L' esempio di Roma-Sassuolo è completamente diverso: li Under ha impedito al difendente di intervenire, qui no.
In casi come questo è prevista l' OFR perché e l' arbitro che deve decidere su casi come questo.

[stee-85]

Dal goal all'annullamento si sono perdi più di 3 minuti..
Nemmeno fatti recuperare del tutto!

Comunque Abisso non ha un bel rapporto con il VAR! Proprio lui è l'arbitro del discosso 3a0 del Torino con assistente Bottegoni proprio qualche domenica fa.

[BlueLord]

Mi fa davvero specie che sia stato confermato un annullamento per fuorigioco, il quale fuorigioco non può mai esistere.
Mi spiace per Abisso, momento non positivo della sua stagione, che era iniziata alla grande.
Forse responsabilità anche di Maresca, qui, ma lo dovete capire davanti al monitor che in una situazione del genere non esisterà mai il fuorigioco di Maxi Lopez, vedete dov'è il pallone!

[Salt]

Bisognerebbe sentire l' audio per capire le, eventuali, responsabilità di Maresca: invitare alla revisione in questi casi non è di per se un errore. Abisso doveva vedere le immagini e confermare il gol: le responsabilità maggiori sono sue, qualunque cosa Maresca gli abbia detto.
Dopo un buon inizio, davvero male Abisso nella seconda parte di stagione con rigori morbidi e revisioni VAR tutt' altro che corrette.

-- dom feb 11, 2018 7:05 pm --

Sky certifica l' errore di Abisso nell' annullare il gol: il pallone passa 3.50 mt sopra Burdisso.
L' errore grave e del palermitano ma anche Maresca poteva evitare di invitare alla review visto che è un episodio molto chiaro.
Non grave come quello di Crotone, ma sempre episodi della stessa tipologia e anche qui grave errore.
Falli di mano e fuorigioco mi sembrano le lacune più gravi dopo la revisione VAR.

[pecosbill]

Io non vedo Sky, ma da quello che ho visto su ..."Bergonzi" errore incredibile. E Maresca non doveva intervenire, non c'era niente da fargli vedere. Bravo Salt a sottolineare pure il fallo di Belotti. Peccato per entrambi, son due bravi arbitri che devono ancora entrare nel modo migliore nel "meccanismo VAR".