Arbitri.com

benhorne ha scritto:.........
Nel caso in particolare, è evidente che l'unico punto dubbio è il c), ossia che l'attaccante abbia impattato, con un movimento o anche con il semplice corpo, la capacità del difendente di giocare/tentare di giocare il pallone. In questo caso, per me, il difendente non avrebbe comunque mai potuto giocare il pallone, poiché troppo distante.
L'interpretazione secondo la quale il difendente avrebbe successivamente potuto prendere il pallone ecc ecc, scritta qualche post sopra mi sembra distaccata dalla realtà, e che se utilizzata porterebbe alla discussione e complicazione di migliaia di casi di fuorigioco. Non si è mai parlato in questi termini di fuorigioco, perché dopo il colpo di testa riparte un'altra azione e il fuorigioco non è punibile.

gadamer ha scritto:

benhorne ha scritto:.........
Nel caso in particolare, è evidente che l'unico punto dubbio è il c), ossia che l'attaccante abbia impattato, con un movimento o anche con il semplice corpo, la capacità del difendente di giocare/tentare di giocare il pallone. In questo caso, per me, il difendente non avrebbe comunque mai potuto giocare il pallone, poiché troppo distante.
L'interpretazione secondo la quale il difendente avrebbe successivamente potuto prendere il pallone ecc ecc, scritta qualche post sopra mi sembra distaccata dalla realtà, e che se utilizzata porterebbe alla discussione e complicazione di migliaia di casi di fuorigioco. Non si è mai parlato in questi termini di fuorigioco, perché dopo il colpo di testa riparte un'altra azione e il fuorigioco non è punibile.

Solo per dire che ho detto che c'è stato un contatto (punibile o meno) e non un semplice movimento, quindi diciamo le cose come sono e non come piacerebbe che fossero.
Quanto al distacco dalla realtà boh, che dire a volte me lo chiedo anch'io (su me stesso sia chiaro) e non lo escludo. In questo caso sono però mi trovo in vasta, e più autorevole del sottoscritto, compagnia.

Intendo dire che aver commesso fallo (non ne sarei certo ma è opinione) è sicuramente influenza a maggior ragione.
Ma anche con intervento non falloso è influenza. E' sufficiente un movimento a contrastare per configurare il fuorigioco attivo.

punisce l’infrazione più grave in termini di provvedimento disciplinare, ripresa del gioco, gravità fisica e impatto tattico, quando più infrazioni si verificano contemporaneamente