Arbitri.com

Manganiello un po' impulsivo nel non concedere un potenziale contropiede del Benevento che era passato bene oltre la pressione della Roma. Bene comunque finora.

Prefuse ha scritto:Manganiello un po' impulsivo nel non concedere un potenziale contropiede del Benevento che era passato bene oltre la pressione della Roma. Bene comunque finora.

Manganiello sta arbitrando complessivamente bene. Due difetti:
1) più volte non ha applicato la norma del vantaggio, i giocatori del Benevento se ne sono lamentati in tutte le occasioni;
2) nella gestione delle proteste è un po' "ingessato". Fa sempre lo stesso gesto con la mano e non sembra godere di grandissimo ascendente.

Per ora, comunque, la partita non è eccessivamente complicata e se la sta cavando bene: i difetti, nel contesto attuale della partita, sono piccolezze.

Ma una domanda.. magari era già stato detto.
Ma l'assistente Del Giovane essendo della provincia di Roma come mai viene designato con le romane?

stee-85 ha scritto:Ma una domanda.. magari era già stato detto.
Ma l'assistente Del Giovane essendo della provincia di Roma come mai viene designato con le romane?

Fondamentale è perché Rizzoli non bada a queste cose, in quanto appartiene ad una sezione diversa da quella di Roma

stee-85 ha scritto:Ma una domanda.. magari era già stato detto.
Ma l'assistente Del Giovane essendo della provincia di Roma come mai viene designato con le romane?

Ne abbiamo parlato nella sezione designazioni quando fu designato per Lazio - Udinese.
Si tratta di una "innovazione" della commissione Rizzoli, evidentemente ritengono che uno della provincia di Roma possa dirigere Roma e Lazio. In ogni caso, abbiamo visto anche Pasqua fare da VAR alla Lazio.
Non credo però che vedremo un arbitro della provincia di Roma dirigere le due romane, questo sarebbe troppo.
Diciamo che secondo me agiscono così per far girare un po' gli elementi in organico, cercando allo stesso tempo di farlo notare il meno possibile, infatti non a caso la scelta è stata per Roma - Benevento, così come fu Lazio - Udinese, partite apparentemente scontate in un senso.

Nel recupero Manganiello dà rigore per un mani col calciatore che tenta una scivolata per respingere il pallone, su queste situazioni purtroppo assolutamente nessuna omogeneità. Si può decidere qualsiasi cosa, infatti VAR supporta.
Secondo me qui sbagliato il rigore, o comunque molto severo.

Cosa ne pensate di questo rigore al 92' ?
A prescindere che non conta nulla per il risultato, questo fallo di mano e punibile ?

Salt ha scritto:Cosa ne pensate di questo rigore al 92' ?
A prescindere che non conta nulla per il risultato, questo fallo di mano e punibile ?

Secondo me non rigore. Il problema dei falli di mano è irrisolvibile. Ognuno (giustamente, o a torto) fischia quello che vede.

A me è sembrato simile a quello non dato giustamente da Valeri in Juventus-Inter su Benatia. Pallone che passa in mezzo alle gambe e tocca il braccio che è assolutamente congruo al movimento ... se non lo può tenere alto, non lo può tenere largo e non lo può tenere nemmeno basso pronto per poggiarsi per terra dove le devono tenere i giocatori quando vanno in scivolata queste braccia? Rigore che non c’è ma giustamente la Var non interviene perché c’è spazio ad un minimo di interpretazione

È il classico episodio che non vorrei mai che capitasse in una partita. Secondo me questo fallo di mano non è punibile ma capisco che non è facile lasciar giocare.
In questi casi spero che il VAR non intervenga mai tanto in caso di fischio tanto in caso di non fischio.

In questi casi spero che il VAR non intervenga mai tanto in caso di fischio tanto in caso di non fischio.

Eh, però se non usiamo la tecnologia sulle cose dubbie tanto vale averla....perchè tolti questi episodi dove rivedere può essere dirimente, nella maggior parte dei casi in cui è intervenuta, si trattava di cose che dovevano essere viste anche senza aiuto.