Lazio-Juventus

[Salt]

Incredibile vittoria della Juventus assolutamente immeritata che vale tantissimo, molto di piu dei due punti. Pressione enorme per il Napoli.
Partita veramente brutta, da 0-0, con una Lazio cotta dopo i 120’ di mercoledì: francamente si gioca troppo, questa partita meritava di essere giocata in un altro contesto con la Lazio distrutta e la Juve che si giocava la stagione europea tra 3 giorni con mezza squadra fuori.

[andre79]

Vittoria non meritata stasera della Juventus

[stee-85]

Juve ancora favorita dagli episodi..
Il solito Banti che dirige a modo suo.. ma evidentemente al designatore piace visto che è sempre in campo nei big match..

-- sab mar 03, 2018 9:33 pm --

Fallo netto. Perché non è intervenuto il Var? L'uso dello strumento mi è ogni giorno più misterioso.

Perchè comunque dietro al VAR c'è sempre una persona che giudica.. Non è esclusivamente tecnologia come per i goal/no goal.

Comunque più rivedo l'intervento e più per me è rigore.

[Salt]

Juve ancora favorita dagli episodi..
Il solito Banti che dirige a modo suo.. ma evidentemente al designatore piace visto che è sempre in campo nei big match..

-- sab mar 03, 2018 9:33 pm --

Fallo netto. Perché non è intervenuto il Var? L'uso dello strumento mi è ogni giorno più misterioso.

Perchè comunque dietro al VAR c'è sempre una persona che giudica.. Non è esclusivamente tecnologia come per i goal/no goal.

Comunque più rivedo l'intervento e più per me è rigore.

Banti ha avuto una stagione eccellente dirigendo molti big match in maniera ottimale. Oggi ha avuto un pomeriggio poco positivo, non tanto per l' episodio del possibile rigore (Banti non ha mai fischiato e mai fischierà un rigore come quello) ma per la gestione generale della partita, sia tecnicamente che disciplinarmente non in maniera omogenea: poi il gol di Dybala al 93' farà aumentare le polemiche.

[pecosbill]

A prescindere da ...Banti non può tenere un metro "solo suo", oggi quel metro l'ha cambiato più volte "in corsa". Per me è sicuramente uno dei migliori ed il metro d'intervento (i bravi scrivono soglia del fallo), solitamente, mi piace. Ma non deve strafare, E poi, giudichiamo anche noi tutti con lo stesso metro; non che se l'arbitro ci sta sulle p... o che, notoriamente, non è proprio il più bravo giù critiche ed invece se è uno dei "mostri sacri" giustifichiamo tutto. Quelli di oggi erano rigori entrambi, sicuramente più delle soffiate sulle spalle punite e giustamente criticate viste di recente.

[Addizionale2]

Scusate se sono così netto ma il regolamento Banti non vale per il gioco del calcio. Quello vero dice che i falli sono falli e quelli come quello di Parolo vanno sanzionati almeno con il cartellino giallo. Ritardare una ripresa di gioco (nella fattispecie il fallo laterale ) con un fallo di mano va sanzionato con il giallo, e soprattutto saltare con la gamba all altezza del petto cercando di prendere il pallone ma trovare ed abbattere invece L avversario in aerea di rigore è CALCIO DI RIGORE!!!

[andre79]

Hai perfettamente ragione!!! Incredibile la mancata ammonizione da regolamento a lukaku. E il netto rigore non dato alla Lazio

[Salt]

Concordo sulla brutta gestione disciplinare della gara, ma sul rigore non mi sembra un episodio cosi chiaro tant' è che anche il VAR non è, per me, giustamente intervenuto.
Comunque anche questa vittoria della Juve molto fortunata, peserà tantissimo sulla lotta scudetto, unita alla sconfitta del Napoli di stasera.

[Moviolaincampo]

Concordo sulla brutta gestione disciplinare della gara, ma sul rigore non mi sembra un episodio cosi chiaro tant' è che anche il VAR non è, per me, giustamente intervenuto.
Comunque anche questa vittoria della Juve molto fortunata, peserà tantissimo sulla lotta scudetto, unita alla sconfitta del Napoli di stasera.

Ma tu non avevi definito netto il rigore di Caicedo su Pezzella e giusto l’intervento Var?
In quell’episodio entrambi vanno sulla palla e vedendolo mille volte non si capiva chi l’avesse presa, in questo caso Leiva è chiaramente in anticipo e Benatia non ha alcuna possibilità di toccare la palla, lo contrasta solo per impedirgli di proseguire l’azione.
Per te quello era netto e giusto l’intervento Var, qui episodio dubbio giusto non intervento Var....bah...
Salt ci fornisce un esempio perfetto di come la definizione di “chiaro errore” non abbia nulla di oggettivo.

[Salt]

Concordo sulla brutta gestione disciplinare della gara, ma sul rigore non mi sembra un episodio cosi chiaro tant' è che anche il VAR non è, per me, giustamente intervenuto.
Comunque anche questa vittoria della Juve molto fortunata, peserà tantissimo sulla lotta scudetto, unita alla sconfitta del Napoli di stasera.

Ma tu non avevi definito netto il rigore di Caicedo su Pezzella e giusto l’intervento Var?
In quell’episodio entrambi vanno sulla palla e vedendolo mille volte non si capiva chi l’avesse presa, in questo caso Leiva è chiaramente in anticipo e Benatia non ha alcuna possibilità di toccare la palla, lo contrasta solo per impedirgli di proseguire l’azione.
Per te quello era netto e giusto l’intervento Var, qui episodio dubbio giusto non intervento Var....bah...
Salt ci fornisce un esempio perfetto di come la definizione di “chiaro errore” non abbia nulla di oggettivo.

Sulla valutazione in campo e chiaro che ogni arbitro ha un criterio di punibilità più o meno alto nella concessione dei rigori o nei cartellini: come già scritto prima Banti ha concesso 35 rigori (dei quali 3 con il VAR) in 206 partite, Rocchi 106 in 226 partite di A.... Su questi numeri le statistiche hanno un valore importante.
Altri discorso è l' intervento o no della VAR. Il protocollo è molto chiaro ed è stato applicato correttamente nei due casi.
I due episodi da te citati sono completamente diversi per protocollo VAR: in questo caso Banti valuta il contatto tra Benatia e Leiva come regolare, vede tutto, e valuta il tutto come regolare (il VAR supporta, correttamente, la decisione). Nel caso da te citato Massa non vede nulla, anzi pensa che Caicedo abbia colpito il pallone, invece dal replay si evince che Caicedo abbia colpito solo la gamba di Pezzella: in questo caso non si tratta di una valutazione sull' entità di un contatto ma si tratta di intervenire su un episodio che non era stato visto correttamente dall' arbitro centrale. Per questo interviene il VAR e invita Massa all' OFR, il quale concede il rigore.
Ti posso fare altri esempi di rigori non tali confermati dalla VAR perchè non entra in casi di valutazione di contatti: dal rigore di Callejon in Napoli-Bologna, al rigore di Juventus-Atalanta di Fabbri, al rigore di Spal-Lazio concesso ai padroni di casa che non era tale. Questi errori sono stati confermati dalla VAR perchè non erano CHIARI errori, cosi come il protocollo VAR attuale vuole per l' intervento.
Erano chiari errori il rigore tolto al Chievo contro la Lazio, il rigore tolto alla Lazio contro l' Inter, il rigore tolto alla Sampdoria contro il Milan, ed erano chiari errori il rigore assegnato alla Lazio contro la Roma nel derby, o quella alla Juventus nella gara di andata sempre contro la Lazio.
Purtroppo la VAR sui rigori non sta togliendo le polemiche e le proteste come molti avrebbero pensato: su questa materia sono sempre stato, e continuo ad esserlo, molto scettico sull' utilità della VAR cosi come l' attuale protocollo prevede. Forse sarebbe meglio dare un gettone ad ogni squadra, e farla diventare una sorta di moviola ma solo "a chiamata", ma questo è un altro discorso che non credo sia il caso di aprire qui....