Lucchese - Gavorrano

[President]

Ricordo un paio di anni fa lo stesso episodio in Casertana-Lecce, sempre in Lega Pro, che diede origine anche a svariati ricorsi.

[missed_approach]

Cioè, tu arbitro/assistente in Eccellenza o Promozione hai l'occasione di andare a sbandierare in Lega PRO e fai una figura di palta con 2 OT perchè sbandieri a caso?

Credo che valga lo stesso principio di sostituzione dell'AE: per sbandierare in Can/Pro devi essere a disposizione almeno della Can/D

Il problema è che a livello di Lega Pro ti ritrovi gente che alza i fuorigioco....
Io lo posso capire in Seconda categoria,tra i professionisti no.
Quindi se il contesto è quello, secondo me sarebbe molto molto meglio una norma che non le preveda nei campionati dalla C in su.

In verità è vero il contrario, proprio perchè in Lega PRO non sono abituati a questa figura.
Mi stupirebbe molto di più vedere un assistente in seconda categoria sbandierare un fuorigioco visto che quel ruolo è previsto tutte le domeniche.

In Lega Pro il dirigente non è il pensionato di paese che passa la sua vecchiaia al campino fuori da ogni regola....sono professionisti ed essendo tali devono sapere che l'Assistente di parte,in caso sostituisca AA, non può sbandierare fuorigioco.
Ci mancherebbe altro.

[gad]

Credo che valga lo stesso principio di sostituzione dell'AE: per sbandierare in Can/Pro devi essere a disposizione almeno della Can/D

No, il regolamento parla solo di altro arbitro o assistente in modo generico e senza distinzione di categoria.

sono professionisti ed essendo tali devono sapere che l'Assistente di parte,in caso sostituisca AA, non può sbandierare fuorigioco.

Nel mondo delle fate forse avviene così.... ma qui siamo nella realtà dove a momenti non conoscono i principi base del gioco (fallo,fuorigioco, giallo,rosso) figurarsi se sanno cosa compete ad un assistente di parte.

[Zoarial]

Ricordo un paio di anni fa lo stesso episodio in Casertana-Lecce, sempre in Lega Pro, che diede origine anche a svariati ricorsi.

In quel caso i ricorsi furono più per l'individuo scelto dal Lecce per fare l'assistente di parte che, se non ricordo male, era il magazziniere e non un tesserato, quando il regolamento prevede che sia un tesserato a svolgere la funziona di AA di parte.

Diciamo che la Casertana cercò di attaccarsi ad una cazzata per cercare di portare a casa il risultato dato che la gara terminò 1-1

[FAQ]

Il calciatore sostituito puo, il calciatore non titolare puo farlo ma poi non entra piu in campo.
Nell'SGS puoi invece entrare in campo.

Se non sbaglio il regolamento dice che nei campionati professionisti dovrebbe essere consentito solo a tesserati non calciatori (titolari o di riserva essi siano)

[quagliabella]

[quote="Drazen"]Io non so quali siano le disposizioni degli ot in casi del genere, ma non mi stupirebbe affatto se queste fossero "infischiatevene di quanto previsto dal regolamento e procedete con gli assistenti di parte".
I motivi sono molteplici: qualche errore sui fuorigioco sarebbe più tollerato dalle società, rispetto a prendere un arbitro in tribuna (molto probabilmente un tifoso di una delle due società), che con una sua segnalazione "favorirebbe volutamente la squadra per cui tifa" e creerebbe polemiche, oltre al fatto della difficoltà oggettiva del neo assistente.[/qu
continuo a pensare che è meglio un arbitro che un AA di parte

-- ven mar 23, 2018 1:39 pm --

devo aver fatto casino nell'inserire il mio commento e quindi me ne scuso. Volevo dire che è meglio un AA arbitro in sostituzione dell'infortunato che due AA di parte. NB non metterei mano sul fuoco che "l'organo tecnico" sappia a menadito il regolamento