Arbitri.com

Scenario di altri tempi in questa gara di Lega Pro, girone A. Nel secondo tempo uno degli assistenti si è infortunato e di conseguenza il sig. Marco Ricci di Firenze, arbitro per la gara in oggetto, ha deciso di ricorrere agli assistenti di parte, tramite i dirigenti delle due società. L'arbitro si è incaricato l'intera responsabolità sui fuorigioco.

Ho visto qualche immagine, ma in casi del genere perché non si abolisce la norma e non si fa continuare l'arbitro senza assistenti di parte? Sono inutili ed anzi dannosi. Stanno fermi, non fanno nulla, sembra una recita. Addirittura provano ad alzare per favorire la propria squadra. Ma si può?

BlueLord mi ha anticipato. Gli assistenti di parte, a tutti i livelli, sono veramente più un danno che una cosa utile. Sarebbero effettivamente da abolire.

concordo. ma non si poteva (per regolamento) chiedere se in tribuna c'era un arbitro che potesse svolgere questo ruolo? Sempre meglio che un AA di parte...

Non credo che un assistente ufficiale infortunato possa essere sostituito da un eventuale arbitro in tribuna. Non ho sotto mano il regolamento ma se non ricordo male non è proprio ammesso.

Verdifra ha scritto:Non credo che un assistente ufficiale infortunato possa essere sostituito da un eventuale arbitro in tribuna. Non ho sotto mano il regolamento ma se non ricordo male non è proprio ammesso.

Le decisioni ufficiali FIGC lo prescrivono:

3) Determinandosi l’assenza di uno degli assistenti designati, il direttore di gara
cercherà di reperire un altro arbitro o assistente che lo possa sostituire; qualora
non vi riesca dovrà: a) dispensare dalla funzione l’assistente presente
chiedendogli peraltro di non allontanarsi dal campo di gioco;
b) fruire di assistenti di parte richiedendo a ciascuna Società di designare all’uopo
un loro tesserato idoneo a svolgere tale funzione.
Se, tuttavia, nel corso della gara, sopraggiungesse l’assistente designato, l’arbitro
dovrà provvedere a sostituire gli assistenti di parte con quelli ufficiali.
4) Qualora nel corso di una gara un assistente non potesse continuare a svolgere
il proprio compito a causa di malessere od infortunio, l’arbitro dovrà provvedere
alla sua sostituzione in analogia a quanto prescritto al precedente punto 3).
5) La sostituzione di un assistente con un altro arbitro o assistente diventa
definitiva nel momento in cui la gara ha inizio o, se già iniziata, nel momento in cui
il gioco riprende dopo tale sostituzione.

Gli assistenti di parte, a tutti i livelli, sono veramente più un danno che una cosa utile. Sarebbero effettivamente da abolire.

Non so perchè, ma qualcosa mi dice che in paesi normali (o forse più evoluti) tipo chessò la Danimarca secondo me l'assitente di parte svolge la sua funzione esattamente nei termini prescritti dal regolamento.
Poi certamente, il compito svolto dall'AA di parte, è prossimo all'inutile in ogni caso.

aladar ha scritto:

Verdifra ha scritto:Non credo che un assistente ufficiale infortunato possa essere sostituito da un eventuale arbitro in tribuna. Non ho sotto mano il regolamento ma se non ricordo male non è proprio ammesso.

Le decisioni ufficiali FIGC lo prescrivono:

3) Determinandosi l’assenza di uno degli assistenti designati, il direttore di gara
cercherà di reperire un altro arbitro o assistente che lo possa sostituire; qualora
non vi riesca dovrà: a) dispensare dalla funzione l’assistente presente
chiedendogli peraltro di non allontanarsi dal campo di gioco;
b) fruire di assistenti di parte richiedendo a ciascuna Società di designare all’uopo
un loro tesserato idoneo a svolgere tale funzione.
Se, tuttavia, nel corso della gara, sopraggiungesse l’assistente designato, l’arbitro
dovrà provvedere a sostituire gli assistenti di parte con quelli ufficiali.
4) Qualora nel corso di una gara un assistente non potesse continuare a svolgere
il proprio compito a causa di malessere od infortunio, l’arbitro dovrà provvedere
alla sua sostituzione in analogia a quanto prescritto al precedente punto 3).
5) La sostituzione di un assistente con un altro arbitro o assistente diventa
definitiva nel momento in cui la gara ha inizio o, se già iniziata, nel momento in cui
il gioco riprende dopo tale sostituzione.

Grazie... Mi ricordavo solo il punto successivo.

quindi la sostituzione "in corso d'opera" è ammessa, mi pare.. meglio un arbitro che un assistente di parte. Anzi, due..

Io in realta non ho tutta questa esperienza negativa con gli AA di parte, sia da arbitro sia da spettatore, ad ogni modo rientrando in tema penso sia psicologicamente difficile per arbitro Can Pro proseguire senza almeno un minimo di insicurezza per, appunto, il fuorigioco!