Inter - Cagliari

[BlueLord]

Blu e da un occhio al gol del pareggio del Celta col Barça di questa sera.
rad

Qui siamo d'accordo, gol di braccio e fa anche un movimento che lo aiuta a segnare, anche se io pensassi che abbia fatto questo gesto in maniera involontaria, sarebbe strettamente da punire.
Ma credo che ci sia anche malizia.

[MrSoul]

Per me l'uniformità di giudizio non è un obiettivo più importante rispetto alla equità del giudizio.

[radiato]

MrSoul lo sport è il calcio, l’arbitraggio deve essere al suo servizio. L’equita si ottiene trattando tutti allo stesso modo.
rad

[claudio92s]

Vi parlo dal campo, o meglio dagli spalti.

Del fallo di mano non si puó dire molto, ma certamente non ci voleva coraggio. Partita in cassaforte e tifosi che ormai cantavano per goliardia e il cui rigore era poca roba ormai.

Invece a me non è piaciuta la gestione dei falli, convinto che nel primo abbia sorpassato si qualche fallo e qualche ammonizione...

[fante]

Una domanda.
Giusto non dare recupero? (A occhio e croce ci potevano stare 5 minuti).
È vero che il risultato non poteva essere messo in discussione ma era incrementabile e se l'Inter arrivasse pari con la Lazio non conterebbe la differenza reti?

[L_drotti84]

Fante io credo che per il discorso del recupero non C e bisogno neanche di parlarne!
Per il rigore, dallo stadio, non si è potuto capire ovviamente ma rivedendolo io avrei optato per concederlo! Il braccio e' largo!
Questo rigore si può dare!
Eviterei anche di parlare di coraggio su un 3 a 0 senza storia!
Nel complesso non male Pasqua anche se concordo sulla gestione di alcuni falli.

[fante]

Io invece credo che è del rigore che non ci sia nemmeno da parlare.
Tiro vicino e violento, braccio che non cerca il pallone, è solo un po' largo ma in modo assolutamente regolare: vogliamo punirne il possesso?

[gadamer]

Ma come si fa a vagheggiare l’uniformita’ di giudizio cosa che perarltro toglieerebbe senso e autonomia all’arbitraggio? Ci sono uomini e come ovvio le percezioni e le interpretazioni sono inevitabilmente soggettive. E poi pare si trascuri che mai sussistono dinamiche uguali. Onanismo mentale scusare.

[Rado il Figo]

Una domanda.
Giusto non dare recupero? (A occhio e croce ci potevano stare 5 minuti).
È vero che il risultato non poteva essere messo in discussione ma era incrementabile e se l'Inter arrivasse pari con la Lazio non conterebbe la differenza reti?

Nell'ordine:
- punti nei confronti diretti
- differenza reti confronti diretti
- differenza reti totale
- reti segnate totali
- sorteggio

per delibera Lega accettata dalla FIGC onde evitare spareggi.

[fante]

Una domanda.
Giusto non dare recupero? (A occhio e croce ci potevano stare 5 minuti).
È vero che il risultato non poteva essere messo in discussione ma era incrementabile e se l'Inter arrivasse pari con la Lazio non conterebbe la differenza reti?

Nell'ordine:
- punti nei confronti diretti
- differenza reti confronti diretti
- differenza reti totale
- reti segnate totali
- sorteggio

per delibera Lega accettata dalla FIGC onde evitare spareggi.

Se Lazio-Inter all'ultima giornata termina 0-0 e fossero a pari punti conterebbe appunto la differenza reti totakle. E allora?

Insomma, perchè arbitralmente andarsi a impicciare? Voglio dire una cosa così falla pure ma sole se si è sicuri che non sara ASSOLUTAMENTE ininfluente, non basta che sia più o meno remota.
PS - A memoria, se non sbaglio, la stessa cosa fece Tagliavento al termine di Sampdoria-Inter 0-5.