Fiorentina-Lazio

[MrSoul]

https://www.dailymotion.com/video/x6i1ilz

Perchè scusate? Se invece del portiere fosse stato un difensore lo avreste espulso?

https://www.dailymotion.com/video/x6i1im3

Qui ci vuole invece un'inquadratura più ravvicinata per capire se lo tocca ma in caso affermativo il ci sta tutto per me.

Alla prima domanda: se la porta fosse stata vuota, sì.

[FollettoGigante]

Alla prima domanda: se la porta fosse stata vuota, sì.

Appunto... la porta non è vuota e il tiro avviene dalla linea laterale... io faccio molta fatica a capire la sanzione.

[MrSoul]

Come non è vuota, scusa... Pezzella non aveva nessuna possibilità di intercettare quel tiro, zero.

[aliseo73]

Sinceramente, sono successe tante troppe cose in questa partita, per cui parto dal presupposto che Damato è stato un po’ sfortunato. Alla fine non ha arbitrato male, nonostante un paio di decisioni al limite, ed ha anche gestito bene i cartellini. Per me sufficiente.

[FollettoGigante]

Come non è vuota, scusa... Pezzella non aveva nessuna possibilità di intercettare quel tiro, zero.

Tiro che non sembra diretto in porta... per me non era nemmeno da .... se poi mi convincete del contrario non ho problemi ma più vedo il tutto dalle varie angolature e penso come avrei agito io, senza VAR, è più sono convinto del fallo e basta.

[MrSoul]

Come non è vuota, scusa... Pezzella non aveva nessuna possibilità di intercettare quel tiro, zero.

Tiro che non sembra diretto in porta... per me non era nemmeno da .... se poi mi convincete del contrario non ho problemi ma più vedo il tutto dalle varie angolature e penso come avrei agito io, senza VAR, è più sono convinto del fallo e basta.

Se intendi che il tiro fosse un cross, non sono assolutamente d'accordo, per me è un chiaro tiro in porta.

Se intendi che non è detto centrasse la porta, sono d'accordo, ma non cambia la questione. Come ho detto a BlueLord, dev'essere occasione da gol chiara, non occasione da gol certa.

[FollettoGigante]

Appunto... per me manca la chiara occasione da goal e l'assistente che non aveva nessuno da controllare poteva essere benissimo d'aiuto.

[MrSoul]

Appunto... per me manca la chiara occasione da goal e l'assistente che non aveva nessuno da controllare poteva essere benissimo d'aiuto.

Se non è chiara occasione da gol un tiro a porta vuota, cosa lo è? Per quanto defilato sia... è sempre un tiro a porta vuota.

[BlueLord]

Mah io resto dell'idea che una volta che hai tirato in quel modo, sei tagliato fuori, quindi il DOGSO cambia parametri di valutazione, non è come il fallo che ferma l'uomo col pallone tra i piedi. Qui devi vedere cosa sarebbe successo a quel pallone se non fosse stato fermato appunto fallosamente con le mani: criterio principale per il rosso è la certezza che fosse finito in rete. Qui non c'è, non si può dire in nessun caso, posizione defilatissima. Altro criterio: calciatori in area, presenza di attaccanti? Nessuno, quindi nessuno avrebbe potuto fare nulla, nel caso. Solo unn difendente della Fiorentina quello più nei pressi.
Quindi rimanendo tutti questi dubbi, non sarà mai equiparabile ad un DOGSO chiaro e il giallo appare come provvedimento più corretto. Questo il mio modo di vedere.
Nel caso del secondo rosso invece, non voglio obiettare sul fallo, ma comunque anche lì, non ho la certezza che poi avrebbe raggiunto il pallone.
Due rossi molto severi, forse confermati da Aureliano perché non del tutto errati, ma invitare Damato alla revisione almeno nel primo casso sarebbe stato d'uopo per me.

[radiato]

Ci possono essere dubbi su Sportiello, ma è preoccupante abboccare all’ennesima simulazione di Chiesa. Qualcuno ha una spiegazione plausibile sul mancato secondo giallo a Luis Felipe in occasione del rigore concesso alla Fiorentina?
rad