Fiorentina-Lazio

[MrSoul]

Ci possono essere dubbi su Sportiello, ma è preoccupante abboccare all’ennesima simulazione di Chiesa. Qualcuno ha una spiegazione plausibile sul mancato secondo giallo a Luis Felipe in occasione del rigore concesso alla Fiorentina?
rad

Che Damato è sensibile

[FollettoGigante]

Che Damato è sensibile

[gad]

Ci possono essere dubbi su Sportiello, ma è preoccupante abboccare all’ennesima simulazione di Chiesa. Qualcuno ha una spiegazione plausibile sul mancato secondo giallo a Luis Felipe in occasione del rigore concesso alla Fiorentina?

Sono troppo offensivo se dico [...] e arbitraggio da oratorio?

La cartina tornasole è la mancata espulsione di Luis Felipe........

È successo di tutto, ma manca palesemente la serenità di giudizio in campo.

Purtroppo per la Lazio, i suoi tifosi e per quei pochi che hanno ancora a cuore la credibilità il problema non sono assolutamente i singoli arbitri.

Io continuo a non capire ne l'utilità, ne il senso ne l'opportunità di certi commenti. Non aggiungono nulla alla discussione, non offrono un parere tecnico, un'argomentazione; sono talmente sibillini che non si capisce se siano indirizzati contro l'arbitro, la classe arbitrale, il sistema VAR, l'universo creato o se si tratti di semplici commenti di parte....
Sinceramente da un forum di arbitri mi aspetto di più sia in termini tecnici che di signorilità.

[quagliabella]

Una OFR sul rosso a Murgia ci stava tutta, a giudicare dall'inquadratura laterale, l'unica che ho visto finore. Devo dedurre che Aureliano abbia visto qualche altra inquadratura che chiarisce meglio lo sgambetto.

pepele pepele, come direbbe Lino Banfi. se non avesse espulso Sportiello, non espelleva neanche Murgia...come avremmo fatto tutti in simili occasioni!

[bracco75]

Non ho seguito la gara, e dunque non posso giudicare l'operato della squadra arbitrale ma, secondo me, il rosso a Sportiello è sacrosanto. Il tiro di Immobile è diretto vero la porta, poi se vogliamo fare il calcolo balistico della sua curva è un conto, ma, potenzialmente, quella è una chiara occasione da rete, sottratta da un intervento falloso del portiere, fuori area, con le mani.

[Zantaf]

Mah, cito Pasquale Rodomonti: "A fischiare e correre sono buoni tutti, ma arbitrare è un'alta cosa". Nei due episodi chiave della gara, in virtù della presenza del VAR, avrebbe potuto gestire molto meglio gli episodi togliendo tensione, non aggiungendola, come evidenziato da ciò che è successo dopo il fischio finale. Dirigere le gare è un fenomeno più ampio che limitarsi a cercare di "azzeccare" decisioni.

[Moviolaincampo]

1) il rosso a Sportiello per me è esagerato, il pallone avrebbe comunque colpito il corpo del portiere che non ha allargato le mani per aumentare il volume del corpo ma per un riflesso ingenuo ha messo le mani davanti al corpo. Bastava il giallo.
2) l’espulsione di Murgia è completamente inventata, è Chiesa che incrocia la traiettoria di Murgia toccandolo da dietro e mettendogli una mano davanti per ostacolargli la corsa, senza possesso del pallone. Incomprensibile il non intervento della Var.
3) non c’è il rigore della Fiorentina. Se nei replay invece che sforzarsi di vedere un tocco, che se c’è è veramente lieve con il viola che si butta in ritardo, ci si concentra sul pallone è evidente il tocco di L.Felipe che manda la palla oltre la linea di fondo. Incrompensibile il non intervento del Var.
4) per me non c’era il rigore chiesto da Leiva, ma a giudicare dal metro di giudizio adottato da Damato era più rigore quello che quello che ha fischiato a Biraghi.
5) sul gol annullato a Simeone bisogna affidarsi al software dell’avar. Probabilmente è la testa ad essere qualche cm avanti.

[gad]

Nei due episodi chiave della gara, in virtù della presenza del VAR, avrebbe potuto gestire molto meglio gli episodi togliendo tensione, non aggiungendola, come evidenziato da ciò che è successo dopo il fischio finale. Dirigere le gare è un fenomeno più ampio che limitarsi a cercare di "azzeccare" decisioni.

Si, però, il punto non è se è stata usata bene o male la tecnologia, ma se è stata usata nel modo corretto dal punto di vista degli algoritmi procedurali. Voglio dire...non è che chi c'era ieri sera decide di rivedere/non rivedere in base a ciò che gli frulla nella testa in quel momento....
Rianalizzo le problematiche con l'ausilio del replay:

il rosso a Sportiello per me è esagerato, il pallone avrebbe comunque colpito il corpo del portiere che non ha allargato le mani per aumentare il volume del corpo ma per un riflesso ingenuo ha messo le mani davanti al corpo. Bastava il giallo.

Siamo lontani, defilati,ecc,ecc..... Di fatto quella che realizza il portiere è una parata fuori area su un tiro "diretto in porta" (perchè o il calciatore voleva fare gol o deve essersi perso qualche anno di scuola calcio). In virtù di questo è sensato il provvedimento del rosso e poco importano altri concetti; tutto questo tenendo presente che ci sono 2/3 (il 4° è insensato in questo caso) criteri che ci consentono di parlare di DOGSO.
Detto questo io resto convinto che sul momento non avrei mai dato rosso, preferendo un cartellino giallo per gli ovvi motivi regolamentari che supportano questa decisione. Per quanto la decisione debba essere oggettiva, uniforme,ecc,ecc sappiamo tutti benissimo che esiste una infinita scala di grigi già nelle DOGSO da manuale, figuriamoci in questa che è atipica, quindi non me la sentirei più di tanto di sbandierare certezze.

l’espulsione di Murgia è completamente inventata, è Chiesa che incrocia la traiettoria di Murgia toccandolo da dietro e mettendogli una mano davanti per ostacolargli la corsa, senza possesso del pallone. Incomprensibile il non intervento della Var.

A mio avviso lì il fallo non c'è. Di fatto però, se uno decide che quel contatto è falloso l'espulsione ci sta tutta. Al momento del fallo abbiamo 2-3/4 criteri di DOGSO; ho specificato al momento del fallo perchè i sigg.ri che dicono che il pallone poi rimabalza lontano ecc,ecc.. fanno considerazioni corrette che riducono i criteri a solo 1-2/4 ma sono tutti considerazioni che non si possono fare in campo perchè la decisione va presa cogliendo l'attimo. Al di là del discorso che si può fare poi con il VAR riguardo la valutazione della DOGSO che possiamo dire una valutazione di "secondo livello" è più sensato discutere del perchè il VAR non ha visto che il fallo non c'è... non sono ne un estimatore ne uno particolarmente interessato da questi discorsi sulla tecnologia ma se c'è qualcuno che vuole la tecnologia in campo deve essere possibile prendere una decisione "a tavolino" su episodi come questi.

non c’è il rigore della Fiorentina. Se nei replay invece che sforzarsi di vedere un tocco, che se c’è è veramente lieve con il viola che si butta in ritardo, ci si concentra sul pallone è evidente il tocco di Leiva che manda la palla oltre la linea di fondo. Incrompensibile il non intervento del Var

Io il tocco lo vedo e senza neanche tanto sforzarmi. E sebbene il calciatore viola accentui (forse) la caduta sembra proprio che rimanga con il suo piede bloccato sotto la gamba dell'avversario. Il contatto è da ammonizione, che non vedo nei replay, ma magari c'è stata....

[Prefuse]

Sinceramente nutro seri dubbi sul rosso a Sportiello e a Murgia. Per Sportiello è severo, sì è fuori area ma la palla di Immobile non era affatto pericolosa, sarebbe forse addirittura uscita o sarebbe stata controllata dal difensore viola. Per Murgia pure perché Chiesa non avrebbe mai preso quella palla e la spinta in sé mi pare anche lieve.

[MrSoul]

Non ho seguito la gara, e dunque non posso giudicare l'operato della squadra arbitrale ma, secondo me, il rosso a Sportiello è sacrosanto. Il tiro di Immobile è diretto vero la porta, poi se vogliamo fare il calcolo balistico della sua curva è un conto, ma, potenzialmente, quella è una chiara occasione da rete, sottratta da un intervento falloso del portiere, fuori area, con le mani.

Ecco, è così, molto semplicemente. C'è una porta vuota e un giocatore che tira verso di essa (e Pezzella mai e poi mai avrebbe potuto intercettare quel tiro).
Perché, per dire che è una chiara occasione di segnare, vi servirebbe sapere che con certezza avrebbe segnato? In quale altra fattispecie di DOGSO è necessaria, la certezza di segnare?