Arbitri.com

Doveri fischia un fallo di mani di un calciatore del Cagliari in controllo del pallone che poi segna... VAR supporta la decisione.
Molti dubbi. Per me regolare, ma stiamo sempre allo stesso discorso. Basta un tocco di braccio e qualsiasi decisione va bene.

La Var non supporta ... la Var non può entrare perché Doveri ha fischiato prima che il pallone entrasse in rete.
Secondo me qui grave errore di Doveri in quanto il fallo di mano è inesistente e il suo fischio prima del gol mette fuorigioco la Var. Gravemente Penalizzato qui il Cagliari che perde punti preziosi per la lotta retrocessione.

Addizionale2 ha scritto:La Var non supporta ... la Var non può entrare perché Doveri ha fischiato prima che il pallone entrasse in rete.
Secondo me qui grave errore di Doveri in quanto il fallo di mano è inesistente e il suo fischio prima del gol mette fuorigioco la Var. Gravemente Penalizzato qui il Cagliari che perde punti preziosi per la lotta retrocessione.

Hai ragione, scusami, m'ero perso il dettaglio del fischio precedente. Qui in ogni caso VAR non può intervenire mai.
Forse sarebbe intervenuta. Va detto pure che non è che si possa ritardare ogni fischio, perché magari qualcuno può segnare dopo... sfortunato anche il romano.

Dai replay in realtà sembra che non ci sia proprio alcun tocco di mano, Doveri ingannato dalla prospettiva.
Aspettare 1 secondo avrebbe permesso di evitare un errore grave e pesantissimo, sia nell'ottica della gara (finita 0-0) sia nell'ottica dei punti salvezza.
Sulla bilancia si hanno da una parte un paio di secondi "persi" dall'altra un gol regolare non dato. E' superfluo interrogarsi sulla bontà di questa impazienza.

Senza dubbio, Georghe84.
Ma è naturale, per l'arbitro, fischiare appena si vede un tocco di mano di un attaccante in area, non è normale attendere (sembra poi che si fischi "a comando" dopo le proteste dei difensori).
Ora col Var si possono, anzi devono, attendere un paio di secondi in circostanze del genere, ok, ma non è una cosa semplice abituarsi.

Beh se si allenano gli AA ad attendere due secondi nei casi di fuorigioco, perché non possono farlo i ddg nei falli sospetti, specie in un caso come questo in cui la presenza/assenza del tocco di mano decide un gol?
Dobbiamo avere tutti un pizzico di pazienza in più! Il tempo si può recuperare, un gol no.

Beh se si allenano gli AA ad attendere due secondi nei casi di fuorigioco,

Gli AA attendono due secondi per vedere se il fuorigioco è punibile o meno; nel caso di un fallo ritardare il fischio è insensato perchè ciò che accade dopo il fallo non è rilevante ai fini della decisione sull'episodio stesso.

Ok, ma gli assistenti sono da sempre allenati ad attendere, in ogni situazione, quindi per loro è più semplice modificare la loro mente ed attendere altri 2-3 secondi in alcune circostanze che per un arbitro, dove l'attesa c'è solo in casi di fallo del difendente con possibile vantaggio, e non in casi da Var come questo.

Scusate ma tutte queste considerazioni su questo episodio non servono. Qui è stato fischiato un fallo di mano che non c’è e se pure L avesse sfiorata con la parte alta del braccio sicuramente non è da considerarsi un tocco volontario. Questo è un errore con o senza Var L aggravante è che giustamente perdere 2 punti ( Che potrebbero valere milioni di euro ) per non attendere 1 secondo davanti ad un dubbio ( perché dalla prospettiva di Doveri è impossibile avere certezze) è quantomeno illogico

Erroraccio. Capita. Ma il Cagliari era stato graziato dal mancato secondo giallo a Padoin (mi sembra). Presa da rugby ...al confronto con il secondo giallo a Dabo (Fiorentina) ...un tentato omicidio! Questo non deve capitare.