Giappone - Senegal

[ilmile]

Eh no.. un conto è dire ho visto male, un conto è dire non so il regolamento! Non giriamo la frittata sulle zone di campo!

[gad]

Eh no.. un conto è dire ho visto male, un conto è dire non so il regolamento!

Benissimo... al rogo e ritiro tessera.

Non so se basti quel calcio per parlare di vantaggio concretizzato (a occhio direi di no), ma il linguaggio del corpo di Rocchi (il quale, se guardate il replay: vede il fallo - guarda il giapponese che calcia il pallone - guarda l'altro giapponese rimasto a terra -controlla che dopo il rinvio del giapponese l'azione sia "neutra" - decide di interromperla per sincerarsi delle condizioni) mi dice che il suo processo mentale possa essere stato questo

Anche secondo me è andata così..... e mi sta bene allora che la ripresa sia una rimessa ma allora come fa poi ad ammonire per un fallo che non è stato visto?

[MrSoul]

Eh no.. un conto è dire ho visto male, un conto è dire non so il regolamento!

Benissimo... al rogo e ritiro tessera.

Non so se basti quel calcio per parlare di vantaggio concretizzato (a occhio direi di no), ma il linguaggio del corpo di Rocchi (il quale, se guardate il replay: vede il fallo - guarda il giapponese che calcia il pallone - guarda l'altro giapponese rimasto a terra -controlla che dopo il rinvio del giapponese l'azione sia "neutra" - decide di interromperla per sincerarsi delle condizioni) mi dice che il suo processo mentale possa essere stato questo

Anche secondo me è andata così..... e mi sta bene allora che la ripresa sia una rimessa ma allora come fa poi ad ammonire per un fallo che non è stato visto?

io ho scritto "vede il fallo". Cioè secondo me lo ha visto, lo ha giudicato imprudente, ha concesso vantaggio, ha considerato il vantaggio concretizzato perché l'altro giapponese ha giocato il pallone, poi ha interrotto per sincerarsi delle condizioni della vittima del fallo e, a gioco fermo, ha tirato fuori il giallo.
Per cui non un errore tecnico ma una (molto) dubbia valutazione sul concretizzarsi di un vantaggio.

[gad]

vede il fallo". Cioè secondo me lo ha visto, lo ha giudicato imprudente, ha concesso vantaggio, ha considerato il vantaggio concretizzato perché l'altro giapponese ha giocato il pallone, poi ha int

Letto male.... comunque il giapponese passa il pallone a un senegalese. In quest'ottica a me va bene sia il disciplinare che la ripresa del gioco... ma è sbagliato dare vantaggio.

[MrSoul]

vede il fallo". Cioè secondo me lo ha visto, lo ha giudicato imprudente, ha concesso vantaggio, ha considerato il vantaggio concretizzato perché l'altro giapponese ha giocato il pallone, poi ha int

Letto male.... comunque il giapponese passa il pallone a un senegalese. In quest'ottica a me va bene sia il disciplinare che la ripresa del gioco... ma è sbagliato dare vantaggio.

Il giapponese fa una sorta di rilancio (quindi effettua una giocata "paragonabile" al calcio di punizione che in alternativa avrebbe dovuto fischiare); ne viene fuori un mezzo campanile sul quale due giocatori si contendono il pallone di testa, ma a quel punto è irrilevante.
Se questo è ciò che è stato valutato, può essere un errore di valutazione (quella che ho scritto tra parentesi qui sopra è una valutazione quasi certamente, concordo con te, errata) ma che rimane assolutamente marginale, e comunque non tecnico.

[ilmile]

[quote="gad"][quote]caro gad non è il caso che sfotti soprattutto perché da super cultore del regolamento conosci la differenza tra un rigore concesso erroneamente e il non sapere come riprendere il gioco se fischi una punizione con tanto di giallo e riprendi con una rimessa. E se una cosa in seconda categoria ti abbassa e non di poco il voto, figurati a un mondiale! Ecco perché secondo me è indubbio che abbia dato il vantaggio.. vantaggio sicuramente discutibile. Ma questo è un errore da poco. Ammesso che lo sia.

[gad]

Io non sfotto nessuno.
Non capisco perchè,come dici, dare una rimessa quando ci vuole un calcio di punizione sia un errore grave, mentre dare un vantaggio al posto di un calcio di punizione non lo sia

[Indetoropater]

Urge risposta chiarificatrice dell'IFAB.

M1313 dove sei?

[M1313]

Sono qui, però... mi sembra abbastanza evidente che non abbiano voluto rispondere per non prendere parti su un episodio appena accaduto in coppa del mondo. Se mandassi la mia domanda, che è praticamente quasi identica eccetto che per i riferimenti a Giappone-Senegal... se ne accorgeranno che è fondamentalmente la stessa cosa e non risponderanno, no? Alla fine al 90% delle email risponde David Elleray, quindi passano tutte sotto gli occhi di una stessa persona.

[Indetoropater]

Magari a questo punto, la si invia tra tre/quattro mesi quando ci si sarà dimenticato dell'episodio in questione.