Nigeria - Argentina

[Indetoropater]

Anche per me è calcio di punizione indiretto.

Da sottolineare che Cakir, ogni volta che ha una decisione diversa dall'assistente, dà ragione all'AA. Che la decisione sia giusta o meno, o che lo mandi al paese di Pulcinella o meno, per me non conta: l'importante è che si sappia mettere in discussione, tanti arbitri che abbiamo visto in questi giorni non hanno avuto questa capacità.

La mia era una battuta neh... facciamocela ogni tanto una risata che domani potremmo svegliarci sotto un pino.

[Observer]

Anche per me è calcio di punizione indiretto.

Da sottolineare che Cakir, ogni volta che ha una decisione diversa dall'assistente, dà ragione all'AA. Che la decisione sia giusta o meno, o che lo mandi al paese di Pulcinella o meno, per me non conta: l'importante è che si sappia mettere in discussione, tanti arbitri che abbiamo visto in questi giorni non hanno avuto questa capacità.

La mia era una battuta neh... facciamocela ogni tanto una risata che domani potremmo svegliarci sotto un pino.

tiè !!!!!!

[UW54]

Non lo so, sicuramente il giocatore della Nigeria si lascia andare, Orsato giustamente avvalla.

[gad]

Non lo so, sicuramente il giocatore della Nigeria si lascia andare, Orsato giustamente avvalla.

Beh, ma quelle braccia non dovevano stare lì..... indipendentemente dal fatto che poi la gente si afflosci (neanche più di tanto a mio avviso).

[UW54]

Anche per me è calcio di punizione indiretto.

Da sottolineare che Cakir, ogni volta che ha una decisione diversa dall'assistente, dà ragione all'AA. Che la decisione sia giusta o meno, o che lo mandi al paese di Pulcinella o meno, per me non conta: l'importante è che si sappia mettere in discussione, tanti arbitri che abbiamo visto in questi giorni non hanno avuto questa capacità.

La mia era una battuta neh... facciamocela ogni tanto una risata che domani potremmo svegliarci sotto un pino.

Non ti preoccupare, ci mancherebbe, però volevo sottolineare quest'aspetto, credo sia molto importante.

[Just_a_Referee]

Ma lo avete sentito anche voi Piccinini che ha detto: "Ci comunica Graziano Cesari che Cakir non ha concesso un rigore analogo alla Juve in finale di Champions"?
E poi mi chiedono perché ascolti solo telecronache inglesi...

[Torquemada]

Bei tempi Pizzul o anche Bizzotto

[gad]

Ma lo avete sentito anche voi Piccinini che ha detto: "Ci comunica Graziano Cesari che Cakir non ha concesso un rigore analogo alla Juve in finale di Champions"?

Al di la di Cesari:
-la cosa più semplice da dire su quell'episodio è che si tratta di un gioco pericoloso (indiretto) non fischiato tempestivamente, che evolve in un contatto fisico (e quindi diretto o rigore)
-la valutazione più complessa è in merito al paragone con il caso Juventus. Anche io avevo pensato a questa analogia. Al di la della posizioen del pallone che ci fa ritenere una azione più "rilevante" quella del real madrid rispetto a questa, c'è anche una veemenza maggiore della spinta che qui mi sembra rientrare maggiormente nel normale contatto di gioco. Comunque da fautore del rigore del real madrid (perchè quel rigore c'era) dico che fischiare questo non è una cosa trascendentale... diciamo un po' più fiscale rispetto all'altro caso.....ma comunque al di la di tutte queste considerazioni avrei deciso la sanzione tecnica semplicemente sulla base del punto precedente

[Just_a_Referee]

Il punto non sta nell'analogia tra i due episodi, ma nel fatto che il commento dei telecronisti (supportati da un ex-arbitro...) abbia chiaramente un sottotesto provocatorio.

[gad]

Il punto non sta nell'analogia tra i due episodi, ma nel fatto che il commento dei telecronisti (supportati da un ex-arbitro...) abbia chiaramente un sottotesto provocatorio.

Si questo l'avevo capito .... io mi limitavo a delle considerazioni tecnico-pratiche.