Croazia-Danimarca

[Salt]

Rigore e rosso! Sto Pitana arbitra bene ma lì ha toppato. Se dai rigore devi espellere. Non ci sono dubbi! Si è giocato la finale..

Ti sei perso le modifiche regolamentari che prevedono il DOGSO genuino in area di rigore ..,
Il fatto che la porta era vuota non è un elemento che deve influire sulla valutazione di un DOGSO genuino o no..

[lui_96]

Ora per i rigori occhio ai movimenti del portiere danese.

[ilmile]

Questa però è la classica situazione per cui "devo buttare giù il tizio se no è gol", quindi o non fischi o se fischi a parer mio l'entità del fallo non conta. E' troppo evidente!

[aladar]

Lì il primissimo pensiero, diventato azione, del difensore non è la giocata pulita o provare a prendere il pallone: è NON FAR SEGNARE IN OGNI MODO l'attaccante. E ci è riuscito, mandando la gara ai rigori.

Sono curioso di capire la Commissione come valuterà questo episodio decisivo.

Domanda: se avesse preso il pallone, visto che la possibilità c’era, remota ma c’era, non sarebbe sussistita la concessione del CDR quindi direi corretta l’interpretazione. È innegabile che questo sia un fallo, ma dalla dinamica la possibilità di giocare il pallone c’era. Altra cosa in caso di trattenuta o grave falli di gioco

[ilmile]

Rigore e rosso! Sto Pitana arbitra bene ma lì ha toppato. Se dai rigore devi espellere. Non ci sono dubbi! Si è giocato la finale..

Ti sei perso le modifiche regolamentari che prevedono il DOGSO genuino in area di rigore ..,
Il fatto che la porta era vuota non è un elemento che deve influire sulla valutazione di un DOGSO genuino o no..

No, non me le sono perse, ma lui entra da dietro, e dice "lui non deve segnare. Punto!" Quindi per me rimane rosso!

[Talos]

Al momento del sorteggio per i tiri di rigore ho sentito che Pitana ha qualche problema con l'inglese ,una lacuna colmata dal secondo assistente che invece parla l'inglese come un madre lingua

[aladar]

Ma non c’entra una fava che lui entri da dietro. Un conto sarebbe stato un intervento a altezza polpacci, o un calcio. Qui siamo in presenza di un tackle, sbagliato, falloso, ma il tentativo, seppur scoordinato, di giocare il pallone c’è.

[GioClasse90]

Ma sul regolamento non c'è una minima postilla sul fatto di negare sostanzialmente un gol già fatto come in questo caso?
È ben diverso questo caso da altri falli simili fatti magari appena dentro l'area col portiere in porta.

[aladar]

Ma sul regolamento non c'è una minima postilla sul fatto di negare sostanzialmente un gol già fatto come in questo caso?
È ben diverso questo caso da altri falli simili fatti magari appena dentro l'area col portiere in porta.

No. Nessuna postilla.

[phileasfogg]

Quoto Aladar. Giallo accettabile, anche il rosso non sarebbe stato sbagliato ma mi sembra che il danese abbia fatto un tackle genuino. Comunque Pitana è unico. Di questi tempi è quasi impossibile trovare un arbitro come lui.