Svezia-Svizzera

[BlueLord]

Salt, non era mai un chiaro errore, la spinta da dietro si vedeva: ci stava ampiamente fischiare fallo. Quindi il VAR l'hanno usato solo per capire dentro o fuori, ma anche io mi chiedo perché invitare lo sloveno a rivedere le immagini.
Essendo appurato che fosse fuori, il rosso sarebbe stato confermato in ogni caso, anche intervento genuino, quindi davvero resta il dubbio su questa gestione di Orsato.

[Salt]

Ora rosso decretato da Skomina per DOGSO.
Lui aveva dato il rigore, ma giustamente viene corretto: era fuori area.
Punizione.

Perdonami ma se era per decidere il dentro o fuori non occorre fare una OFR...
Per me Orsato ha considerato un chiaro errore la decisione di Skomina di fischiare fallo invitandolo alla review e anche qui avrebbe sbagliato perchè, seppur avendo grossi dubbi sul fallo, non si può certo considerare un chiaro errore.

[gad]

Perdonami ma se era per decidere il dentro o fuori non occorre fare una OFR...

Ah, ho capito..il problema era l'OFR in senso stretto non il fatto che la decisione fosse rivedibile.
Posso azzardare una motivazione sulla scia di quanto dichiarato da Collina in conferenza stampa, e cioè che se l' AE riguarda siamo tutti più tranquilli?

[MrSoul]

2) la seconda che hanno effettuato una OFR per decidere se il fallo era dentro o fuori e qui hanno sbagliato chiaramente.

Posso chiedere perchè (faccio fatica a capire come funzionano i protocolli VAR)?

Perché il dentro/fuori si suppone essere una "factual decision" (valutazione oggettiva) che non richiede la discrezionalità dell'AE.

Potrebbe anche essere che oggetto della OFR a cui Orsato ha invitato Skomina fosse la concessione del fallo in sé, e non solo la sua localizzazione. E anche in questo caso sarebbe una chiamata molto, molto dubbia, perché fischiare fallo in questo episodio non pare assolutamente un "chiaro errore".

[BlueLord]

Perdonami ma se era per decidere il dentro o fuori non occorre fare una OFR...
Per me Orsato ha considerato un chiaro errore la decisione di Skomina di fischiare fallo invitandolo alla review e anche qui avrebbe sbagliato perchè, seppur avendo grossi dubbi sul fallo, non si può certo considerare un chiaro errore.

Ho risposto sopra, Orsato non poteva mai sindacare sul fallo, la spinta era chiara... rosso anche corretto.
Quindi ha richiamato per il dentro o fuori, e magari Skomina sarà andato a rivedere per sicurezza, boh.
Non vedo altri motivi.

[phileasfogg]

Secondo me hanno voluto fare la OFR per vedere bene se nell'area di rigore ci fossero altri contatti fallosi come ad esempio incroci fra gambe, ecc... Skomina unico arbitro a dare due rossi diretti in questo Mondiale. Prestazione non brillantissima da parte dello sloveno, in ogni caso non penso che sarebbe stato riproposto.

[Siman25]

Bagno di umiltà di Skomina, bravo.
Il fallo inizia fuori area.
Giusto il rosso perché l'intervento è alto (spingere).

Il rosso sarebbe stato dato comunque perché la storia dell'intervento genuino vale solo in area, fuori area è ancora tutto come prima. Non diciamo fesserie.

[M1313]

C'è da dire, comunque, che il protocollo del VAR prevede anche questo:

The referee will follow the principles that:
[...]
• OFRs should be used mainly for ‘subjective’ decisions unless the referee decides that an OFR will assist match control/player management or will help ‘sell’ a decision

In sostanza, è perfettamente legittimo per l'arbitro centrale andare ad effettuare una on-field review anche per decisioni oggettive, se dovesse ritenere che questo può aiutare la gestione della gara o dei calciatori in relazione all'incidente, o addirittura se può rendere più "credibile" ai loro occhi la sua valutazione.

È vero che in questo caso si trattava di una decisione totalmente ininfluente ai fini del risultato... ma forse, proprio per questo, ha deciso di procedere con una on-field review per mostrare alle squadre la volontà di prendere la decisione corretta anche in una situazione in cui era fondamentalmente indifferente il modo in cui sarebbe ripreso il gioco, aiutando dunque, come da protocollo, le due squadre ad accettare il cambio di ripresa.

[BlueLord]

Addirittura nel protocollo hanno scritto sta cosa che andare a rivedere comunque può essere autorizzato se si vuole far accettare meglio la propria decisione? Per me eccessivo riportare una cosa del genere nel protocollo, cosa ne pensi M1313?
Non si dovrebbe sindacare su tale materia perché è proprio una competenza esclusiva dell'arbitro o meno - essere capace di far accettare le proprie decisioni.
Mea culpa che non sapevo di tale aggiunta, tu cosa pensi?

[M1313]

C'è... di peggio, addirittura. Nel senso che, a pagina 44, il protocollo riporta questo:

9.4 Training topics
[...]
Training should include identifying:
[...]
• situations when the referee viewing the footage will help ‘sell’ the decision (i.e. make it more readily accepted)

In sostanza, fa addirittura parte dell'addestramento al VAR l'allenarsi a situazioni in cui l'arbitro deve andare a rivedere il replay col solo scopo di "vendere" la decisione (renderla accettabile ai calciatori).

Mi viene solo da pensare che tutto questo sia stato pensato per le primissime fasi del VAR nelle grandi competizioni, come ora ai Mondiali: quando nemmeno il VAR sarà più una novità, e già ora molti capiscono abbastanza bene le sue dinamiche, modalità e compiti, paragrafi come questo spariranno perché calciatori e pubblico, si presumerà, saranno già abbastanza abituati al funzionamento del VAR — e sapranno quali decisioni sono soggette a review in campo e quali no senza che ciò mini la loro correttezza.