Brasile - Belgio

I casi regolamentari più interessanti che accadono sui campi di serie A, B e a livello internazionale

Re: Brasile - Belgio

Messaggioda gad il sab lug 07, 2018 7:26 pm

Se non avessero mai mostrato i VAR, largo ai complottisti (chissà cosa fanno in quella stanza? ecc. ecc.), non trovi?

Beh, i complottisti esistono indipendentemente da quanto gli si provi che le loro teorie sono campate in aria (basta vedere su altri temi come i vaccini o l'eliocentrismo).... in ogni caso non mi sembra che abbiano ottenuto un grande risultato.
Un cartellino rosso è come l'esplosione di una bomba;il giallo l'accensione di un timer. Possiamo dare al pubblico 15 secondi di sorpresa o 15 minuti di suspence. -A. Hitchcok-
Avatar utente
gad
Fischietto d'oro
 
Messaggi: 3181
Iscritto il: lun mag 09, 2011 7:56 pm
Ha detto grazie: 85 volte
E'stato ringraziato : 330 volte

Re: Brasile - Belgio

Messaggioda pippo1 il sab lug 07, 2018 9:58 pm

UW54 ha scritto:Per me non è rigore, e secondo me:
1. Non è un chiaro errore
2. È palese che Orsato fosse per il rigore e Zwayer no
3. La presenza di Zwayer oggi può significare che, senza vie di mezzo, o la prestazione di Orsato è stata valutata come ottima o il mondiale del veneto è finito.


Secondo me l'arbitro era coperto per valutare... comunque, perchè secondo te NON sarebbe rigore?


Ciao
pippo1
 
Messaggi: 34
Iscritto il: mar nov 27, 2012 7:37 pm
Ha detto grazie: 0 volte
E'stato ringraziato : 1 volta

Re: Brasile - Belgio

Messaggioda UW54 il sab lug 07, 2018 10:06 pm

Per me non è rigore perché, apparte il pallone dentro/fuori, questo non è nella disponibilità dell’attaccante, non la prenderebbe MAI, anche al momento del primo contatto è vero che il pallone si trova molto vicino al brasiliano, ma sta schizzando sul fondo. Come detto per me il pallone non è giocabile, quindi non si può punire l’intervento.
UW54
Fischietto d'argento
 
Messaggi: 1829
Iscritto il: gio giu 21, 2018 9:31 pm
Ha detto grazie: 26 volte
E'stato ringraziato : 61 volte

Re: Brasile - Belgio

Messaggioda pippo1 il sab lug 07, 2018 10:12 pm

UW54 ha scritto:Per me non è rigore perché, apparte il pallone dentro/fuori, questo non è nella disponibilità dell’attaccante, non la prenderebbe MAI, anche al momento del primo contatto è vero che il pallone si trova molto vicino al brasiliano, ma sta schizzando sul fondo. Come detto per me il pallone non è giocabile, quindi non si può punire l’intervento.


...però, in tal caso, il regolamento dice altro, se ne discute in questo blog...

http://www.lucamarelli.it/mondiali-2018 ... le-belgio/

"...il regolamento dice che se avviene un fallo col pallone in campo, anche se lontano e non giocabile da chi subisce l’infrazione, il fallo va sanzionato tecnicamente con rigore o punizione..."


Ciao
pippo1
 
Messaggi: 34
Iscritto il: mar nov 27, 2012 7:37 pm
Ha detto grazie: 0 volte
E'stato ringraziato : 1 volta

Re: Brasile - Belgio

Messaggioda UW54 il sab lug 07, 2018 10:43 pm

Allora ammetto che sarebbe rigore, ma continuò a dire che non è un chiaro errore, il primo contatto secondo molti non è nemmeno fallo, sul secondo non si ha la certezza che la palla sia in campo. Insomma, alla fine giusto lasciar correre.
UW54
Fischietto d'argento
 
Messaggi: 1829
Iscritto il: gio giu 21, 2018 9:31 pm
Ha detto grazie: 26 volte
E'stato ringraziato : 61 volte

Re: Brasile - Belgio

Messaggioda pippo1 il sab lug 07, 2018 10:47 pm

UW54 ha scritto:Allora ammetto che sarebbe rigore, ma continuò a dire che non è un chiaro errore, il primo contatto secondo molti non è nemmeno fallo, sul secondo non si ha la certezza che la palla sia in campo. Insomma, alla fine giusto lasciar correre.


NON "sarebbe", in quanto, da regolamento, è RIGORE NETTO!

L'arbitro è coperto e distante dall'azione, quindi, a mio parere, NON ha proprio visto NULLA!


Ciao
pippo1
 
Messaggi: 34
Iscritto il: mar nov 27, 2012 7:37 pm
Ha detto grazie: 0 volte
E'stato ringraziato : 1 volta

Re: Brasile - Belgio

Messaggioda UW54 il dom lug 08, 2018 10:48 am

Ma scusa, dalle immagini Mazic ha uno/due giocatori che lo coprono, quindi posso accettare non abbia visto, ma allora perché non ha chiesto personalmente l’OFR? Non penso ci sia qualcuno che non abbia sbagliato, dall’arbitro fino si VAR, anche se per me continua a non essere un chiaro errore.
UW54
Fischietto d'argento
 
Messaggi: 1829
Iscritto il: gio giu 21, 2018 9:31 pm
Ha detto grazie: 26 volte
E'stato ringraziato : 61 volte

Re: Brasile - Belgio

Messaggioda fante il dom lug 08, 2018 3:05 pm

UW54 ha scritto:2. È palese che Orsato fosse per il rigore e Zwayer no


Azz! Avevo capito il contrario. :shock:

Daniele Orsato, di cui sono un ex fan, scende ulteriormente nelle mia personale classifica. :roll:

Ribadisco, per chi insiste che quello era un rigore da concedere, che live sul campo nessun arbitro lo avrebbe concesso e che il VAR non è stato predisposto a fare le pulci perchè allora la precedente spintarella su Neymar (quella sul cross) sarebbe ancora più rigore di questo in quanto lì l'attaccante aveva una piccola pur remota possibilità di giocare il pallone rispetto allo zero di questa.
fante
Fischietto di bronzo
 
Messaggi: 1481
Iscritto il: gio giu 12, 2008 11:18 am
Ha detto grazie: 0 volte
E'stato ringraziato : 54 volte

Re: Brasile - Belgio

Messaggioda UW54 il dom lug 08, 2018 5:33 pm

Io ho capito così, dato che è Zwayer che indica il pallone ad Orsato, per me quindi Orsato era per il rigore è il tedesco gli ha fatto vedere la posizione della palla.
UW54
Fischietto d'argento
 
Messaggi: 1829
Iscritto il: gio giu 21, 2018 9:31 pm
Ha detto grazie: 26 volte
E'stato ringraziato : 61 volte

Precedente


{ SIMILAR_TOPICS }

Ripetizione gara per errore del VAR in Belgio Forum: Varie Autore: maik Risposte: 2
Croazia - Brasile Forum: Casistica Autore: BlueLord Risposte: 16
Brasile - Corea del Sud Forum: Casistica Autore: phileasfogg Risposte: 6
Croazia-Belgio Forum: Casistica Autore: cicciopasticcio Risposte: 17
Brasile-Svizzera Forum: Casistica Autore: Odoacre85 Risposte: 0

Torna a Casistica

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 18 ospiti