Francia - Croazia WC 2018 final

[cecco25]

Padrone della gara, sempre. Padrone della finale del mondiale. Non mi sento di aggiungere altro. Uno dei migliori arbitri che i miei occhi hanno visto dal 1981.

Effettivamente è il tuo tipo un po’ muscoloso , belloccio e aitante ... invece tecnicamente che cosa ti piace ?

[fante]

Il rigore c'era eccome, mi rifiuto pure di accettare l'idea che quattro (5?) arbitri internazionali abbiano valutato difformemente sbagliando rispetto a uno spettatore a domicilio. .

Siamo agli ultimi colpi perchè poi, attività secondarie a parte, dovremo attendere i Campionati per accapigliarci nuovamente, allora teniamo pure acceso questo fuoco per qualche altra battuta.
La tua asserzione a mio parere è concettualmente sbagliata. Cosa significa mi rifiuto di ritenere in errore 4 o 5 arbitri internazionali rispetto a uno spettatore a domicilio?
Intanto non sapremo mai quanti e quali di questi 4 o 5 fossero per il rigore e lo stesso Pitana non l'ho visto decisissimo.
Aggiungo poi che lo spettatore a domicilio intanto era privo di tensione e, nel caso, anche di patos partigiano, in più non era il cliente anonimo di un bar ma qualcuno che, bene o male, l'arbitraggio lo mastica.
Io ho esposto un punto di vista sulla base di una lettura dell'episodio. Nel fallo di mano alla base c'è l'innaturale uso delle stesse a fini di gioco fosse anche con un gesto istintivo.
Io in quello di Perisics ho percepito naturalezza che, a mio parere, si evince pienamente a velocità normale con la conferma del naturale sincrono abbassamento anche dell'altro braccio.
Visto così davvero tale contatto comporta l'assegnazione di un tiro decisivo dagli 11 metri?
Voglio dire che probabilmente un video rallentato ha influenzato il loro come il tuo giudizio.
Vabbè, "eppur si muove", ci sarebbe da dire. E la Terra rimase piatta.

[gadamer]

Ecco infatti tu hai legittimamente esposto il tuo punto di vista, dov'è il problema? Io ne ho esposto uno diverso (mai detto per inciso che era nettissimo e percepibile all'istante) e mi sento, da poltronaro, confortato che sul campo e, in verità anche fuori, un esercito di competenti più del sottoscritto la veda allo stesso modo. Poi se ti ritieni un genio dell'interpretazione e uno scopritore di verità precluse ai più, novello Copernico dell'arbitraggio, padronissimo di farlo. Il genio è per definizione colui che rompe le credenze comuni per innovare. Magari lo sarai, magari... di sicuro sei incompreso da quasi tutti. Viviamola serenamente in ogni caso.

[emiro1965]

Padrone della gara, sempre. Padrone della finale del mondiale. Non mi sento di aggiungere altro. Uno dei migliori arbitri che i miei occhi hanno visto dal 1981.

Effettivamente è il tuo tipo un po’ muscoloso , belloccio e aitante ... invece tecnicamente che cosa ti piace ?

Mi piacerebbe tu mi ignorassi. Fallo per favore, non ti costa nulla. Personalmente è l'ultima volta che ti degno di attenzione.

[cecco25]

Padrone della gara, sempre. Padrone della finale del mondiale. Non mi sento di aggiungere altro. Uno dei migliori arbitri che i miei occhi hanno visto dal 1981.

Effettivamente è il tuo tipo un po’ muscoloso , belloccio e aitante ... invece tecnicamente che cosa ti piace ?

Mi piacerebbe tu mi ignorassi. Fallo per favore, non ti costa nulla. Personalmente è l'ultima volta che ti degno di attenzione.

Ti ignoreró ma a volte esprimere anche un giudizio tecnico aiuta alla comprensione; che leggo padrone della finale padrone del mondo e non aggiungi altro, leggendo poi tutti i commenti di colleghi diametralmente opposti al tuo sinceramente non mi fanno capire niente. Effettivamente ne posso fare a meno...