Juventus - Sassuolo

[English lord]

Oh voi Chiffi lo state massacrando però era all'esordio con una big! Ha 33 anni, è un bambino per gli standard arbitrali della Serie A. Ha semplicemente fatto una partitaccia, e però qui vedo parlare di classe arbitrale in crisi e disastri vari. Io penso che avrà tutto il tempo per rifarsi e migliorare.

Ha 33 anni e non ha la personalità di espellere un giocatore per una testata davanti a lui? Opti per il giallo e ti manda a quel paese e sorvoli? Queste cose avrebbero precluso la prestazione di un arbitro ots o regionale.
Se a 33 anni non hai il coraggio di estrarre in rosso molto meglio allora farsi due domande. A monte che tecnicamente è apposto ed anche atleticamente ma non ha personalità, è la massima serie non l’ots

[Referee 97]

Premesso che Chiffi è biondo e non ricordo arbitri biondi di successo, ieri ha arbitrato un pò alla volemose bene con un occhio di riguardo per la Juve: ha fischiato un paio di falli di confusione in area Juve che mi hanno fatto tornare viva e vibrante l'immagine di Racalbuto & Rodomonti, ha perdonato Boateng & Matuidi come nel miglior torneo dei bar, ha accontentato la platea assecondando col fischio qualche tuffo a centrocampo di qua e di là (su tutti Boateng), è stato dolce con Douglas Costa ma di questo avete già abbondantemente scritto, ha dato 3 minuti di recupero eccessivi nel primo tempo compensando con solo 3 minuti nella ripresa.



Mi spieghi cosa c’entra che è biondo? Mah!

Mi pongo una domanda, secondo me molto spinosa.
Se uno dei due colpi precedenti dati da Douglas Costa non è stato visto dall'arbitro, ma visto dal VAR e non ritenuto chiaro errore, alla domanda del giudice sportivo, Chiffi deve rispondere di non aver visto per niente, o deve integrare che il VAR ha visto e giudicato non un chiaro errore? Nel senso, anche i VAR rientrano nell' "aver visto o meno", propedeutico ad una prova tv? Mi sembra un argomento spinoso e anhe complesso, ove se per il VAR non era chiaro, magari arriva il giudice sportivo e squalifica tramite prova TV, andando in contraddizione.

visto il vulnus regolamentare da te correttamente evidenziato, il giudice darà almeno 5 giornate a Douglas Costa menzionando il solo sputo, la juve non farà ricorso e l'amore trionferà sull'invidia e sull'odio.

[gadamer]

Azzardo: 3 gg

[phileasfogg]

E invece gliene hanno date 4... Giusto a parer mio...

[BlueLord]

Alla fine comminate 4 giornate a Douglas Costa solo per lo sputo, il giudice sportivo ha potuto sindacare solo sulla gomitata, che non era stata vista né sanzionata, ma non ha ritenuto certa la condotta violenta nel caso specifico, quindi niente prova tv con squalifica ulteriore.
La testata invece è stata vista da Chiffi e valutata da giallo...

[bracco75]

Alla fine comminate 4 giornate a Douglas Costa solo per lo sputo, il giudice sportivo ha potuto sindacare solo sulla gomitata, che non era stata vista né sanzionata, ma non ha ritenuto certa la condotta violenta nel caso specifico, quindi niente prova tv con squalifica ulteriore.
La testata invece è stata vista da Chiffi e valutata da giallo...

E' un regolamento nuovo: una testata vale un giallo. Bene così. (ironic mod).

[FollettoGigante]

E invece gliene hanno date 4... Giusto a parer mio...

Peccato la giurisprudenza dica 3..