Fiorentina - Atalanta

[gadamer]

Saranno contenti i sostenitori della filastrocca del chiaro-evidente. La demenzialità di un protocollo, anzi dell'intera chiamiamola "filiera" delle responsabilità cui si aggiungono probabilmente direttive limitative, non concede all'unico arbitro che tecnicamente ha la possibilità di meglio valutare il tutto il potere decisionale. Perché? Dicono che si voglia mantenere la funzione principe del centrale. Boh, a me pare che questa attribuzione di una sorta di sacralità del ruolo sia una colossale sciocchezza.
Non hanno cittadinanza errori chiari o scuri, luminosi o pluri-cromatici. Il VAR vede e corregge quando lo ritiene errore e basta.
Passerà del tempo, non so quanto, ma i fatti hanno la testa più dura dei pennaioli che varano protocolli e quant'altro.
So di essere ripetitivo e quasi ossessionante su questo tema e mi scuso con chi non gradisce. Ma non è cocciutaggine ma convinzione profonda. Così come lo era quando ero fra i pochi che osteggiavano l'introduzione degli addizionali e fra quelli (un po' di più) che auspicavano la VAR. Se vale il proverbio il futuro mi darà ragione.

[BlueLord]

Io giustifico, ripeto, parzialmente Doveri proprio per quanto riporta Gadamer.
Ci si può impaurire dentro di sé e si può sempre pensare che magari quello che per te è un chiaro errore, per un altro non lo è. Da qui francamente non se ne esce. Se ne potrebbe uscire parzialmente se Rizzoli desse delle disposizioni nel senso di "alleggerimento", dicendo ai suoi arbitri che in situazioni del genere un richiamare alla revisione non è magari un errore vero e proprio.
Però l'equivoco di fondo, ripeto, stra nel protocollo: in questi casi l'unica esimente totale su cui tutti concordano è L'ASSENZA TOTALE DI CONTATTO, per il resto, anche il minimo tocco, per quanto mi riguarda, giustifica un silenzio come quello di Doveri.
E allora non sono Valeri o Doveri a dover risolvere il problema, ma qualcun altro, chiaramente...

[UW54]

Ma dare la possibilità agli allenatori di richiedere la revisione per errori (anche non evidenti)?
Perché così non se ne esce.

[radiato]

Concordo con gadamer, personalmente credo la “demenzialità” del protocollo sia dovuta alla comune volontà di mantenere il più possibile lo status quo e le relative prebende. La logica vuole che le decisioni siano affidate in primo luogo alla tecnologia e all’unico arbitro che “vede” tutte le situazioni dalla stessa prospettiva ossia il VAR in fattiva e trasparente (il pubblico è sempre più costretto ad assistere a decisioni di cui ignora totalmente la motivazione) collaborazione con il centrale.
rad

[Addizionale2]

Io giustifico, ripeto, parzialmente Doveri proprio per quanto riporta Gadamer.
Ci si può impaurire dentro di sé e si può sempre pensare che magari quello che per te è un chiaro errore, per un altro non lo è. Da qui francamente non se ne esce. Se ne potrebbe uscire parzialmente se Rizzoli desse delle disposizioni nel senso di "alleggerimento", dicendo ai suoi arbitri che in situazioni del genere un richiamare alla revisione non è magari un errore vero e proprio.
Però l'equivoco di fondo, ripeto, stra nel protocollo: in questi casi l'unica esimente totale su cui tutti concordano è L'ASSENZA TOTALE DI CONTATTO, per il resto, anche il minimo tocco, per quanto mi riguarda, giustifica un silenzio come quello di Doveri.
E allora non sono Valeri o Doveri a dover risolvere il problema, ma qualcun altro, chiaramente...

Mi dispiace dissentire Bluelord ma il gioco del calcio è un gioco di contatto e quindi toccare un avversario non vuol dire commettere un fallo. Fare un tuffo tra L altro in maniera goffa come se fossi stato spinto da chissà quale forza soprannaturale invece si chiama simulazione. E se un collega in velocità non riesce a percepirlo L altro al video ha il dovere e ripeto il dovere di dirglielo, perché è un evidente è chiaro errore e L evidenza te la da il fatto che per tutto il mondo calcistico ( compresi tutti noi) questo non può mai essere rigore. Quindi L errore qui è sia di Valeri che di Doveri al video.

[BlueLord]

Lo comprendo che per tutti non sia rigore, e infatti, ma evidenzio il motivo per cui chiaramente Doveri non sia intervenuto. Se il protocollo non si cambia, purtroppo questo potrà continuare ad accadere. Insomma, se fossi stato Doveri mi sarei sentito pure io in difficoltà, questo volevo dire, poi certo se avesse chiamato Valeri nessuno si sarebbe scandalizzato...

[English lord]

La tanto acclamata VAR ha fallito. Il protocollo ah fallito, anche se qui era palesemente un chiaro errore, questo non è mai rigore,MAI!
Curiosa sarà la designazione per Atalanta-Sampdoria

[Addizionale2]

Lo comprendo che per tutti non sia rigore, e infatti, ma evidenzio il motivo per cui chiaramente Doveri non sia intervenuto. Se il protocollo non si cambia, purtroppo questo potrà continuare ad accadere. Insomma, se fossi stato Doveri mi sarei sentito pure io in difficoltà, questo volevo dire, poi certo se avesse chiamato Valeri nessuno si sarebbe scandalizzato...

Ma il protocollo non parla di contatto, parla di chiaro ed ovvio mistake... quello che dico io l’errore di Doveri è concettuale. Della serie c’è il tocco tutti salvi ... a me non riguarda più. Ci vuole qualcosa in più altrimenti non ci siamo. Così ci possono mettere chiunque a vedere i tocchi non serve un arbitro

[emiro1965]

Saranno contenti i sostenitori della filastrocca del chiaro-evidente. La demenzialità di un protocollo, anzi dell'intera chiamiamola "filiera" delle responsabilità cui si aggiungono probabilmente direttive limitative, non concede all'unico arbitro che tecnicamente ha la possibilità di meglio valutare il tutto il potere decisionale. Perché? Dicono che si voglia mantenere la funzione principe del centrale. Boh, a me pare che questa attribuzione di una sorta di sacralità del ruolo sia una colossale sciocchezza.
Non hanno cittadinanza errori chiari o scuri, luminosi o pluri-cromatici. Il VAR vede e corregge quando lo ritiene errore e basta.
Passerà del tempo, non so quanto, ma i fatti hanno la testa più dura dei pennaioli che varano protocolli e quant'altro.
So di essere ripetitivo e quasi ossessionante su questo tema e mi scuso con chi non gradisce. Ma non è cocciutaggine ma convinzione profonda. Così come lo era quando ero fra i pochi che osteggiavano l'introduzione degli addizionali e fra quelli (un po' di più) che auspicavano la VAR. Se vale il proverbio il futuro mi darà ragione.

Che dire ? pensiero illuminato. Sono d'accordo . Ci arriveremo tra qualche anno.

[BlueLord]

Ma il protocollo non parla di contatto, parla di chiaro ed ovvio mistake... quello che dico io l’errore di Doveri è concettuale. Della serie c’è il tocco tutti salvi ... a me non riguarda più. Ci vuole qualcosa in più altrimenti non ci siamo. Così ci possono mettere chiunque a vedere i tocchi non serve un arbitro

Mi hai "ingabbiato": mi hai portato su di un ragionamento su cui onestamente non posso darti torto, specie l'ultima frase, molto appropriata. Che posso dunque dire? Dico che Doveri s'è messo paura che quello non fosse magari un chiaro errore... da qui, credo, che non se ne esca facilmente.