Fiorentina - Atalanta

[radiato]

L’unico modo per uscirne è la logica attribuzione della responsabilità della decisione ad un solo arbitro: il VAR (altrimenti è meglio eliminarlo del tutto).
rad

[Salt]

Non ho visto le gare del pomeriggio, ho visto solo il replay del rigore. Direi che innanzitutto bisogna sottolineare il grave errore di Valeri, che concede un rigore inesistente. Purtroppo Paolo ha iniziato molto male la sua stagione, poco da dire.
Veniamo al tema VAR: sono un sostenitore di una VAR con pochi interventi, solo in caso di errori evidenti. E lo continuerò ad essere: la VAR stile "moviola" vista lo scorso anno non mi piace per nulla. Quella vista al Mondiale è la VAR che, per me, deve essere usato. Secondo me in questo caso Doveri ha sbagliato: avrebbe dovuto richiamare Valeri alla OFR perchè questo è un CHIARO ed EVIDENTE errore. Chiesa, oramai noto simulatore, si ferma, fa un movimento all' indietro andando a cercare il contatto con il difendente, molto leggere e completamente dipeso dalla simulazione di Chiesa. Non sta scritto da nessuna parte che se c' è un contatto (cercato come questo) non si possa configurare un caso da VAR. Quindi che credo che non bisogna dare tutte le colpe al protocollo VAR cambiato, qui la colpa è di Doveri.
Il rigore di Frosinone, che per me non era tale, è un caso dove secondo me il VAR ha fatto bene a non intervenire: qui ha sbagliato. Credo che siamo (e lo sarà anche Rizzoli) completamente d' accordo.

[Addizionale2]

Ma il protocollo non parla di contatto, parla di chiaro ed ovvio mistake... quello che dico io l’errore di Doveri è concettuale. Della serie c’è il tocco tutti salvi ... a me non riguarda più. Ci vuole qualcosa in più altrimenti non ci siamo. Così ci possono mettere chiunque a vedere i tocchi non serve un arbitro

Mi hai "ingabbiato": mi hai portato su di un ragionamento su cui onestamente non posso darti torto, specie l'ultima frase, molto appropriata. Che posso dunque dire? Dico che Doveri s'è messo paura che quello non fosse magari un chiaro errore... da qui, credo, che non se ne esca facilmente.

Io penso sia semplice la cosa, come è stato fatto con i falli di mano in situazioni del genere dove un arbitro ( Var in questo caso ) abbia la forte sensazione per non dire certezza che ci sia un chiaro errore da parte dell arbitro nel valutare un fallo , ancorché con presenza di contatto deve invitare lo stesso al monitor. Una volta li sarà lui a decidere per la gioia di chi ( secondo me giustamente) vuole sia mantenuta la centralità dell arbitro in campo. Io credo che Valeri se fosse andato a vederlo avrebbe estratto il cartellino giallo per Chiesa, non ci sarebbero state polemiche, lui il prossimo turno sarebbe stato disponibile e l’Atalanta L avrebbe arbitrata ancora quest’anno. Tutti sarebbero andati a casa felici e contenti .
PS: Chiesa probabilmente L avrebbe finita di fare il cascatore
Io penso ci si arriverà visto che non dobbiamo scordarci che il protocollo o meglio le modalità di applicazione sono in continuo aggiornamento

[L_drotti84]

(cut by mod)

[giampy1972]

Ricordo un episodio dello scorso anno. Una colossale simulazione di MERTENS (altro recidivo) che ottiene un rigore dopo uno svenimento in area dopo essere stato sfiorato con la mano da un bolognese. Anche allora si disse che “il VAR non può intervenire perché un minimo contatto c’è stato”. Beh direi che questo protocollo va rivisto.

[BlueLord]

Aprendo una parentesi, mi chiedo se fino ad oggi qualcuno dal campo abbia mai chiesto al VAR di andare a rivedere un episodio dopo aver deciso in un senso o nell'altro, il protocollo prevede anche questa tipologia, bisogna solo fare ipotesi, io sarei portato a pensare che non sia mai accaduto. Rizzoli ha tutte le registrazioni VAR a disposizione e credo che un arbitro facendo una cosa del genere possa temere un giudizio negativo da parte del designatore... lo dico perché magari appunto Valeri, conoscendo (come dovrebbero conoscerlo tutti gli altri CAN A) Chiesa, qualche domanda se la poteva fare. Certo, non dico di andare a rivedere ogni situazione, ma a volte secondo me si può essere anche furbi..

[maik]

Ricordo un episodio dello scorso anno. Una colossale simulazione di MERTENS (altro recidivo) che ottiene un rigore dopo uno svenimento in area dopo essere stato sfiorato con la mano da un bolognese. Anche allora si disse che “il VAR non può intervenire perché un minimo contatto c’è stato”. Beh direi che questo protocollo va rivisto.

Secondo me questo di Chiesa è ancora peggio, perché quella volta la dinamica poteva anche essere comprensibile, qui Chiesa vola proprio da solo e l’unico motivo per cui c’è un contatto è proprio perché Chiesa si lancia in area: invece, quella volta Masina la mano sulla schiena di Callejon l’aveva appoggiata (ovviamente non causandone la caduta).

[giampy1972]

Ricordo un episodio dello scorso anno. Una colossale simulazione di MERTENS (altro recidivo) che ottiene un rigore dopo uno svenimento in area dopo essere stato sfiorato con la mano da un bolognese. Anche allora si disse che “il VAR non può intervenire perché un minimo contatto c’è stato”. Beh direi che questo protocollo va rivisto.

Secondo me questo di Chiesa è ancora peggio, perché quella volta la dinamica poteva anche essere comprensibile, qui Chiesa vola proprio da solo e l’unico motivo per cui c’è un contatto è proprio perché Chiesa si lancia in area: invece, quella volta Masina la mano sulla schiena di Callejon l’aveva appoggiata (ovviamente non causandone la caduta).

dite che potrebbe intervenire la prova tv per la squalifica di due giornate?

[maik]

Ricordo un episodio dello scorso anno. Una colossale simulazione di MERTENS (altro recidivo) che ottiene un rigore dopo uno svenimento in area dopo essere stato sfiorato con la mano da un bolognese. Anche allora si disse che “il VAR non può intervenire perché un minimo contatto c’è stato”. Beh direi che questo protocollo va rivisto.

Secondo me questo di Chiesa è ancora peggio, perché quella volta la dinamica poteva anche essere comprensibile, qui Chiesa vola proprio da solo e l’unico motivo per cui c’è un contatto è proprio perché Chiesa si lancia in area: invece, quella volta Masina la mano sulla schiena di Callejon l’aveva appoggiata (ovviamente non causandone la caduta).

dite che potrebbe intervenire la prova tv per la squalifica di due giornate?

Non avrebbe molto senso... il VAR conferma un rigore e poi si squalifica il calciatore che l’ha ottenuto per simulazione? Un po’ assurdo direi.

[BlueLord]

Visto il clamore mediatico, non si esclude un possibile intervento della PROVA TV.
Ma nel caso, sarebbe onestamente imbarazzante per Rizzoli e la CAN A stessa.