Fiorentina-Cagliari

[Salt]

Rigore, dopo OFR, concesso alla Fiorentina per un, presunto, calcio di Barella su Chiesa.
Il replay mostrati non chiariscono per nulla l' episodio.
Da segnalare che Giacomelli ha secondo me sbagliato gravemente in ogni caso: in questo caso è calcio di rigore o è simulazione di Chiesa. Non prendere nessuna decisione, in questo caso, non mi piace per nulla ma sappiamo che il triestino, in questo, pecca molto. Ha il pregio della gestione della gara, ma è molto restio nel prendere decisioni.
In ogni caso Chiesa fa l' ennesima esagerazione.
Le proteste molto forti di Barella mi lasciano molti dubbi.
In generale stasera per nulla bene Giacomelli, gestione tecnica non uniforme ed almeno 2-3 ammonizioni chiare risparmiate.
EDIT: altro episodio che ci mostra come Rizzoli abbia cambiato le disposizioni dopo Fiorentina-Atalanta, già nel turno scorso avevamo avuto alcune indicazioni, qui la conferma definitiva. Non mi piace per nulla questa VAR stile moviola.

[Prefuse]

Chiesa vola come al solito. Rigore da moviola secondo me, abbastanza largo. Tocco di Barella secondo me veramente impercettibile. Di nuovo altro episodio con Chiesa protagonista, sta diventando un caso.

[BlueLord]

Due revisioni su possibile rigore e altrettanti rigori concessi nella stessa giornata, dopo il nulla fino a prima della sosta... certo però, non me ne voglia Rizzoli, ma è un po' schizofrenico il tutto. Se uno si mette dall'esterno ed osserva, non trova tutta questa logica.

[maik]

Due revisioni su possibile rigore e altrettanti rigori concessi nella stessa giornata, dopo il nulla fino a prima della sosta... certo però, non me ne voglia Rizzoli, ma è un po' schizofrenico il tutto. Se uno si mette dall'esterno ed osserva, non trova tutta questa logica.

Ma per di più per me questa è simulazione, se il contatto c’è (e il se è grosso come una casa) è minimo e non causa certo quel volo di Chiesa...
Ancora peggio fa il VAR, che per richiamare Giacomelli dovrebbe avere la certezza del contatto, certezza che dalle immagini non c’è.

[lui_96]

Episodio molto dubbio a mio avviso. Le immagini mostrate sono poco chiare, in ogni caso non si tratta di un chiaro ed evidente errore per me. Come ha detto Salt, male Giacomelli sul piano disciplinare con tre/quattro ammonizioni non date.

[giampy1972]

tocco o non tocco, Chiesa vola in aria come se avesse messo il piede su una mina anti uomo. Atteggiamento sempre più insopportabile.

Tra l'altro immagini del presunto tocco non chiarissime.

[Salt]

Due revisioni su possibile rigore e altrettanti rigori concessi nella stessa giornata, dopo il nulla fino a prima della sosta... certo però, non me ne voglia Rizzoli, ma è un po' schizofrenico il tutto. Se uno si mette dall'esterno ed osserva, non trova tutta questa logica.

Stiamo tornando su Scherzi a parte come lo scorso anno.
Gestione del VAR schizofrenico, a seconda delle polemiche, si interviene o no. Rizzoli sta proseguendo con il caos totale della scorsa stagione.
Da segnalare che le tre OFR sono state chiamate da due arbitri CanB e dal primo anno Chiffi. Non so se questo sia solo un caso.

[phileasfogg]

Per me non è da moviola. Se lo tocca è rigore, sennò simulazione, è su questo concordo con Salt. Probabilmente non un chiaro errore, però, Aureliano vedendo che Giacomelli non ha preso alcuna decisione, ha probabilmente richiamato il triestino alla revisione pensando che non avesse visto. E a questo punto la OFR ci sta tutta, una volta appurato che il contatto ci sia. Chiesa, come suo solito accentua, ma in questo caso sono d'accordo con la decisione degli arbitri. L'unica cosa che non capisco è il giallo a Barella, perché se è per le proteste, allora molto bene, ma se è per il fallo come penso, allora non ha alcun senso, a maggior ragione dopo aver rivisto il tutto. Comunque in questo momento Giacomelli mi sembra in confusione.

[Salt]

Qualcuno mi spiega come Giacomelli possa decidere per il rinvio dal fondo ?
In questo caso o è rigore o simulazione. Tu, in serie A, devi decidere, devi avere la personalità di prendere una decisione: poi se è sbagliata, il VAR ti corregge, ma non puoi lavartene le mani. Malissimo per me, errore molto grave. Non è un caso che Giacomelli sia uno degli arbitri che abbia fatto più OFR in carriera.
Comunque Fiorentina-Atalanta ha cambiato la VAR in serie A: ricordiamoci in quel turno anche i tanti episodi, ininfluenti, di Sassuolo-Milan sempre con Giacomelli in campo dove il VAR non è mai intervenuto.

[maik]

Due revisioni su possibile rigore e altrettanti rigori concessi nella stessa giornata, dopo il nulla fino a prima della sosta... certo però, non me ne voglia Rizzoli, ma è un po' schizofrenico il tutto. Se uno si mette dall'esterno ed osserva, non trova tutta questa logica.

Stiamo tornando su Scherzi a parte come lo scorso anno.
Gestione del VAR schizofrenico, a seconda delle polemiche, si interviene o no. Rizzoli sta proseguendo con il caos totale della scorsa stagione.
Da segnalare che le tre OFR sono state chiamate da due arbitri CanB e dal primo anno Chiffi. Non so se questo sia solo un caso.

Però io farei dei distinguo: quella chiamata da Sacchi secondo me ci sta, tanto più che lui aveva dato rigore in una situazione molto simile, non mi aspetto uniformità da tutta la CAN ma almeno dallo stesso arbitro sì, e le immagini mostravano comunque chiaramente un contatto.
Quello di Firenze è un caso molto diverso, questo calciatore sembra mettere in crisi arbitri e VAR con tuffi molto credibili: in ogni caso per me è un errore grave del VAR richiamare alla review e ancora peggiore quello di Giacomelli cambiare idea dopo aver visto immagini assolutamente non chiare che, secondo me, sono più vicine a dimostrare una simulazione che la sussistenza di un rigore.