SPAL - Frosinone

[BlueLord]

Interessante situazione con un gol annullato correttamente al Frosinone.
Il calciatore del Frosinone è avanti di poco, corretta la segnalazione da parte dell'assistente Caliari.
VAR rivede le immagini e convalida.
Lo stesso calciatore aveva segnato toccando di mano volontariamente: Chiffi non l'aveva visto (tanto che non aveva ammonito prima e lo fa solo dopo).
Due domande:
1) se era fuorigioco, infrazione precedente, è giusto ammonire per aver provato a segnare di mano (infrazione successiva)
2) giusto che questo venga suggerito a Chiffi senza che lui vada a vedere?
Tantissimi dubbi qui sull'iter da seguire, a fronte di una decisione corretta come l'annullamento della rete.

[giampy1972]

per me se il guardalinee sbandiera il fuorigioco e il gol viene annullato per quel motivo, il giallo per il fallo di mano successivo è errato.
diverso sarebbe se CHIBSAH avesse effettuato un fallo violento.
però ammetto di non essere sicuro che sia così.

[NicoRizzo]

Casistica molto interessante. Dal momento che segnare di mano non è necessariamente irregolare, mi viene da dire - anche ammesso che in questo caso la punibilità fosse evidente - che bisognerebbe invitare l'AE all' OFR, in maniera che possa egli stesso interpretare l'episodio per quanto netto che sia, in quanto è lui a dover prendere la decisione finale per fatti non oggettivi.

-- dom 28 ott 2018, 17:07 --

per me se il guardalinee sbandiera il fuorigioco e il gol viene annullato per quel motivo, il giallo per il fallo di mano successivo è errato.
diverso sarebbe se CHIBSAH avesse effettuato un fallo violento.
però ammetto di non essere sicuro che sia così.

Che io sappia, non c'è alcuna distinzione: se un calciatore commette un'infrazione sanzionabile disciplinarmente, tale sanzione deve essere ugualmente comminata.

[BlueLord]

Credo che l'unica certezza di questa matassa, a mio modesto parere, sia che Chiffi non potesse ammonire per quel mani senza averlo visto da sé (o qualcuno della quaterna in campo, ovviamente), e se non l'ha visto e ha dato giallo sul suggerimento del VAR e basta, dovrebbe aver commesso un errore di protocollo, nonostante il fuorigioco a monte. Il disciplinare infatti resta sempre di competenza dell'arbitro.

[Addizionale2]

Credo che l'unica certezza di questa matassa, a mio modesto parere, sia che Chiffi non potesse ammonire per quel mani senza averlo visto da sé (o qualcuno della quaterna in campo, ovviamente), e se non l'ha visto e ha dato giallo sul suggerimento del VAR e basta, dovrebbe aver commesso un errore di protocollo, nonostante il fuorigioco a monte. Il disciplinare infatti resta sempre di competenza dell'arbitro.

Bluelord penso, ma ne sono quasi sicuro che invece abbia fatto la cosa giusta perché all’interno di una revisione fatta per uno dei casi previsti dal protocollo ( in questo caso una segnatura di una rete) si possa procedere a qualsiasi provvedimento disciplinare compreso il provvedimento preso da Chiffi ( giallo in questo caso). Quindi è stata fatta la cosa giusta perche ripeto appunto il motivo per cui è stata aperta la review rientra tra le fattispecie del protocollo.

[BlueLord]

Bluelord penso, ma ne sono quasi sicuro che all’interno di una revisione fatta per uno dei casi previsti dal protocollo ( in questo caso una segnatura di una rete) si possa procedere a qualsiasi provvedimento disciplinare compreso il provvedimento preso da Chiffi ( giallo in questo caso). Quindi è stata fatta la cosa giusta perche ripeto appunto il motivo per cui è stata aperta la review rientra tra le fattispecie del protocollo.

Sì certo è tutto corretto quanto scrivi, ma il punto è esclusivamente sulla possibilità di comminare un giallo senza andare a rivedere le immagini: non dovrebbe essere possibile, Chiffi doveva passare per il monitor.
Quindi, a meno che non sia stato informato non dal VAR, ma da qualcuno in campo sul comportamento del calciatore del Frosinone, il giallo lo poteva esibire solo dopo OFR.

[Addizionale2]

Bluelord penso, ma ne sono quasi sicuro che all’interno di una revisione fatta per uno dei casi previsti dal protocollo ( in questo caso una segnatura di una rete) si possa procedere a qualsiasi provvedimento disciplinare compreso il provvedimento preso da Chiffi ( giallo in questo caso). Quindi è stata fatta la cosa giusta perche ripeto appunto il motivo per cui è stata aperta la review rientra tra le fattispecie del protocollo.

Sì certo è tutto corretto quanto scrivi, ma il punto è esclusivamente sulla possibilità di comminare un giallo senza andare a rivedere le immagini: non dovrebbe essere possibile, Chiffi doveva passare per il monitor.
Quindi, a meno che non sia stato informato non dal VAR, ma da qualcuno in campo sul comportamento del calciatore del Frosinone, il giallo lo poteva esibire solo dopo OFR.

Premetto che Io non ho visto l’episodio, ma da come lo raccontate credo che se il gol sia stato annullato per fuorigioco all’interno della revisione oggettiva del caso, il giallo poteva essere suggerito dal Var. Se invece il gol è stato annullato per fallo di mano situazione soggettiva allora bisognava richiamare Chiffi al monitor.

[radiato]

Il gol è stato annullato per fuorigioco, se non sbaglio l’arbitro nell’ambito della revisione può tranquillamente adottare la decisione su indicazione del VAR.
OT: (nel rigore concesso al Sassuolo il fallo è stato commesso su un calciatore che si era appena liberato del pallone con un passaggio ad un compagno in posizione di fuorigioco: mi onfermate la decisione appropriata in questo caso? Grazie e scusate l’off topic.
rad

[Salt]

Non ho visto l’episodio ma da come lo raccontate il giallo senza OFR e un errore da parte di Chiffi.
Ricordiamoci che lo stesso Chiffi commise un errore simile mostrando il rosso a Douglas Costa senza fare una OFR.
Ho letto di grande nervosismo e di tantissime proteste per dei possibili rigori : qualcuno ha visto il match ?