NicoRizzo ha scritto:Fante, il Var non è intervenuto perché sarebbe stato sbagliato farlo. Orsato, giustamente, ha seguito il protocollo. Noi possiamo anche non essere d'accordo con il protocollo e con le disposizioni, ma anche avessimo ragione, gli arbitri non possono esimersi dal seguire i regolamenti.
Perché dici giustamente? Qui siamo più o meno tutti a sostenere che era un rigore inesistente. Il protocollo recita "chiaro ed evidente" non recita
chiaro ed evidente nella prospettiva del dg in campo ma chiaro ed evidente tout court. Ora logica vuole che chi ritiene che era rigore approvi la scelta del Var. Ma chi è convinto che fosse un rigore inesistente non può accettare che il Var non sia intervenuto per protocollo, può solo ipotizzare che Orsato la pensasse diversamente cioè che lo ritenesse un episodio dubbio. Allora io accetto questa interpretazione, ma solo se si avesse contezza dell'Orsato pensiero, cosa che non sapremo mai. E ci troveremmo di fronte a un doppio errore. Per carità può succedere, è umano, ma non per questo da tacere.
Oppure rovesciamo la logica.
Giacqui con due signore: Vittoria e Sconfitta. Entrambe fingevano.
La prova più evidente che esistono altre forme di vita intelligenti nell'universo è che nessuna di esse ha mai provato a contattarmi.(Watterson)