Arbitri.com

Grandissime proteste dopo il gol del 1-0 avvenuto qualche secondo dopo il 46’.
Grande nervosismo, ammonito Fabian Ruiz per proteste e anche Ancelotti va a protestare con Kuipiers abbastanza platealmente.

-- mar nov 06, 2018 10:59 pm --

Ps. Il Napoli sembra giocare un po’tirato, credo che, per assurdo, aver saputo il risultato, positivo, di Belgrado abbia inciso negativamente sui giocatori.

Gol segnato pochi secondi dopo la fine del recupero assegnato, che per me si poteva pure non dare. Ma, su tutto questo, come sappiamo, non si può sindacare.
Kuipers autorizzato anche ad allungare il recupero fino alla fine dell'azione d'attacco, come richiede la commissione, solo sfortuna per il Napoli che però non ha fatto molto nel primo tempo.
Il resto tutto nella norma per l'olandese.

Al 61' situazione importantissima con Kuipers che assegna rigore al Napoli a seguito di un fallo di Buffon. Il calciatore del Napoli che subisce fallo era in fuorigioco sul lancio originale, ma il pallone arriva dopo una giocata svirgolata di uno del PSG.
Collaborazione esemplare qui.

Al 72', Kuipers avrebbe potuto fischiare rigore al PSG. Va bene al Napoli nella circostanza, probabilmente l'olandese vede una esagerazione del contatto. Contatto che è chiaro, comunque.

BlueLord ha scritto:Al 61' situazione importantissima con Kuipers che assegna rigore al Napoli a seguito di un fallo di Buffon. Il calciatore del Napoli che subisce fallo era in fuorigioco sul lancio originale, ma il pallone arriva dopo una giocata svirgolata di uno del PSG.
Collaborazione esemplare qui.

"La Champions di Buffon ricomincia da dove era finita: un calcio di rigore e una sequela di bestemmie"
(Scusate l'OT)

Kuipers chiude una prova un po' in chiaro scuro. La perla è il rigore per l'1-1, perché frutto di collaborazione esemplare. Tuttavia avrebbe potuto dare il rigore al PSG, e avrebbe potuto dare secondo giallo o rosso a Neymar che gli applaude in faccia. Da rivedere anche la gestione del recupero, dove nel secondo tempo con un cambio durante esso, si poteva allungare di 30 secondi ,ma non viene fatto.
Non una prestazione nagativa ma sicuramente non eccelso.

Secondo manca il rigore al Psg: il fallo è da punire. L' esagerazione del giocatore del Psg ha tratto in inganno l' olandese che non posso condannare per questo episodio.
Invece male nella mancata espulsione di Neyamar che prima ammonisce per proteste, e poi fa finta di non vedere un plateale applauso che avrebbe meritato il senza discussioni. Per me queste cose sono molto, ma molto, più gravi di un rigore non visto.

Per me molto bene Kuipers. Sul rigore reclamato dal Napoli era perfettamente posizionato e credibile nella sua decisione (l'unico a protestare è il calciatore del PSG che,a mio parere accentua la caduta), ed intelligente a girarsi quando neymar gli batte le mani (fatto due battute senza gestualità eclatante). Sullo stesso Neymar che gli rompeva le palle da parecchio ha colto la prima occasione per ammonirlo.

cammello ha scritto:Per me molto bene Kuipers. Sul rigore reclamato dal Napoli era perfettamente posizionato e credibile nella sua decisione (l'unico a protestare è il calciatore del PSG che,a mio parere accentua la caduta), ed intelligente a girarsi quando neymar gli batte le mani (fatto due battute senza gestualità eclatante). Sullo stesso Neymar che gli rompeva le palle da parecchio ha colto la prima occasione per ammonirlo.

Perché se un calciatore sa che non può applaudire lo fa?

ma sul rigore per il napoli non ci stava messuna senzione disciplinare a vostro avviso?