ECC Piemonte: Villalvernia - Benarzole

[Dode]

Volevo un vostro parere sul calcio di rigore che viene assegnato al minuto 1.20 alla squadra rossa

https://www.facebook.com/calcioDerthona ... 120362806/

La discussione verte sul provvedimento disciplinare: l'azione, detta alla vecchia maniera, viene interpretata come chiara occasione da rete fermata da intervento non genuino.
Che ne pensate?

[Salt]

Semplicemente un abbaglio colossale del collega sul provvedimento. Qui non c' entra nulla la vecchia o nuova regola trattandosi sempre di una trattenuta. Qui il cross va direttamente sul portiere, l' attaccante non può mai raggiungere il pallone, non puoi mai essere un DOGSO, mai.
Non so che categoria sia, ma questo è un errore che determina una penalizzazione importante nella valutazione.

[Drazen]

D'accordo con Salt, si può discutere secondo me tra ammonizione o nulla, ma il rosso è totalmente sbagliato dato che quella non è sicuramente una dogso.
Io addirittura avrei optato per il solo rigore, quella non è nemmeno una spa, il pallone è sul portiere e viene smanacciato lontano, l'attaccante non era nemmeno vicino a prenderlo.
In compenso avete visto il fallo a circa 00.18? Cosa ne pensate?
Io avrei dato ammonizione e non espulsione, sì fallo brutto e con gamba alta, ma cerca di evitare di prendere l'avversario quando se ne accorge.

[NicoRizzo]

Calcio di rigore e nessun provvedimento disciplinare: non si può parlare di SPA perché il difensore non interrompe nessuna promettente azione d'attacco; l'azione si interrompe da sola, non certo per il fallo. DOGSO non sta né in cielo né in terra, l'attaccante non potrà mai segnare una rete.
Per quanto riguarda il fallo che compare all'inizio del video, l'ammonizione è il minimo (per me non sarebbe la scelta più corretta, ma quantomeno giustificabile), qui per ogni arbitro deve esserci almeno l'imprudenza. Tuttavia essendo l'intervento scomposto e la gamba ad altezza faccia a mio avviso ci sono a tutti gli effetti gli estremi per il rosso: qui viene messa a repentaglio l'incolumità del calciatore avversario nonostante il contatto non avvenga ad alta velocità come siamo abituati di solito in occasione delle espulsioni per grave fallo di gioco..

[BlueLord]

Calcio di rigore senza alcun cartellino, non ci sono presupposti neanche per considerarla SPA. Pallone completamente altrove.
Sul fallo a 00:18 ammonizione minima, ma per me è da rosso.

[emiro1965]

Calcio di rigore senza cartellino.

[mietitrebbia]

Semplicemente un abbaglio colossale del collega sul provvedimento. Qui non c' entra nulla la vecchia o nuova regola trattandosi sempre di una trattenuta. Qui il cross va direttamente sul portiere, l' attaccante non può mai raggiungere il pallone, non puoi mai essere un DOGSO, mai.
Non so che categoria sia, ma questo è un errore che determina una penalizzazione importante nella valutazione.

La categoria è eccellenza. Fra l'altro la squadra di casa è il Derthona e non il Villavernia......

[emiro1965]

.......dicono che da quelle parti della nostra nazione ci sia un giovincello promettentissimo !!!

[mietitrebbia]

.......dicono che da quelle parti della nostra nazione ci sia un giovincello promettentissimo !!!

In che senso Emiro?

[RSM_Assistant]

Calcio di rigore senza alcun cartellino, non ci sono presupposti neanche per considerarla SPA. Pallone completamente altrove.
Sul fallo a 00:18 ammonizione minima, ma per me è da rosso.

Non so che categoria sia, ma questo è un errore che determina una penalizzazione importante nella valutazione.

Quoto anche le virgole delle disamine dei due colleghi!