Cuneo - entella

[MrSoul]

Quindi, secondo voi, è la responsabilità dei giocatori di essere consapevoli e essersi resi conto di essere stati ammoniti?

Secondo me e secondo un principio generale del diritto, non è possibile imputare a una persona fisica la colpa di "dimenticare" di essere stato ammonito. Sappiamo benissimo che nella quasi totalità si tratta di furbate. Ma è su quel quasi che si fonda il presupposto normativo: un non fare, inteso come atteggiamento semplicemente passivo, inerte, non può essere codificato come infrazione perché presupporrebbe sempre una contezza dei trascorsi, impossibile da provare.

Sono d'accordo ma non ritieni sia applicabile anche il principio espresso sia dal Codice di comportamento del Coni che dal condotta gravemente sleale FIGC che impone di "comportarsi secondo i principi di lealtà, correttezza e probità in ogni prestazione, funzione o rapporto"?!

Il fatto è che ci sono vari possibili motivi per cui un giocatore al momento del secondo cartellino possa non avere cognizione di doversi aspettare il rosso. Concitazione dell'azione, distrazione durante la prima sanzione, stanchezza e poca lucidità, etc
Attenzione, non sto dicendo che nella maggior parte dei casi questi siano i motivi, ma solo che è del tutto possibile e verosimile che in alcuni casi lo siano.
Quindi chi può dire con certezza che uno si stia comportando slealmente?

[gadamer]

baywatch, come correttamente affermi, si tratta di un principio cioè della base “etica” sui cui debbono poggiare le norme. Una sanzione, in qualunque ambito del diritto, può essere irrogata solo in presenza dell’inosservanza di un individuabile precetto normativo. Come per la costituzione, parte prima, che detta i principi ma un cittadino risponde e viene eventualmente punito per aver infranto una legge, non per inosservanza di un principio. Se fosse possibile, mi ripeto, imporre per norma puntuale il dovere di “ricordare” allora la sanzione sarebbe la conseguenza. Ma ora come ora possiamo solo “supporre” la malafede e questo non basta.

[giampy1972]

come è poi finita per PERENZONI e i suoi assistenti? c'è stato un lungo stop?

so che domani lui arbitra a Monopoli.ma non so se in questi due mesi abbia arbitrato.

[referi]

Sono stati fermi tutti e tre fino allo scorso weekend.

[giampy1972]

grazie

[pecosbill]

Perenzoni era designato già il 20 gennaio con il Pro Piacenza. Gara che, se non erro, non si è giocata.

[benhorne]

Perenzoni era designato già il 20 gennaio con il Pro Piacenza. Gara che, se non erro, non si è giocata.

Corretto, era designato per Pro Piacenza - Alessandria del 20 gennaio, che non si è disputata a causa dei noti problemi societari del Pro Piacenza.

https://www.lega-pro.com/wp-content/uploads/2019/01/1819-152DIV-1.pdf

[giampy1972]

Recupero

Cuneo-Entella 2-0

L’entella si morderà le mani per il suo ricordo

[Observer]

Mi sa che vanno a casa tutti e tre.

se volessi fare una battuta, direi tutti e 4 se l'OA non ha segnalato l'episodio.
Se diventiamo seri, se conosco la CAN PRO Perenzoni si fa un mese di stop e poi torna a arbitrare.
Questo non pregiudica nulla, ha 4 anni per far vedere di che pasta è fatto.
Non è certo un episodio che lo manda a casa.

[claudio92s]

Per informazione, Perenzoni ha ricominciato ad arbitrare il 27 gennaio Monopoli - Reggina.