Cuneo - entella

[cammello]

Prenderà una sospensione (giustamente) come anche i due assistenti. Se poi ha le carte in regola il suo percorso continuerà.

[cicciopasticcio]

Ciao a tutti...carriera rovinata no, io il Sig.r Perenzoni non lo fermerei nemmeno per una giornata, sono altri gli errori gravi e comunque può succedere di sbagliare, piuttosto è il giocatore che avrebbe dovuto far presente all'arbitro che era già stato ammonito..Poll in Australia - Croazia dei mondiali del 2006 (mi pare) aveva fatto di peggio, Simunic in campo indebitamente c'era stato di più
Allora la partita non era stata però ripetuta, in quanto la squadra danneggiata (l'Australia) aveva comunque passato il turno e trovare il tempo per ripetere la partita sarebbe stato veramente difficile

Azz, sono altri gli errori gravi e non lo fermeresti. Spero tu stia scherzando. Giusto non pregiudicare un percorso futuro, ma sottolineare il fatto che sia un errore grave (per tutta la terna) e che vengano fermati per un po penso sia giusto

[fante]

Posso dire una cosa provocatoria?

Gli arbitri e i loro collaboratori una tantum può capitare che sbaglino (succede una volta su 10000, per dire) però in questi casi al calciatore furbetto e ben poco sportivo gli darei una giornata di squalifica in più!

Non è giusto che (con una sospensione) paghi solo l'arbitro. Per il resto se è un elemento valido questo rimarrà solo un incidente di percorso........idem per il calciatore.

[referi]

Devo dire che l'arbitro ha fatto veramente bene ad ammettere l'errore. È capitato anche a me di ammonire due volte un giocatore senza espellerlo, ero nuovo ed inesperto e non c'erano ne telecamere ne osservatore. Di fronte all'errore e la paura delle conseguenze ho deciso di scrivere sul referto che il primo giallo l'ho dato a un altro giocatore. L'altra squadra mi accusava di mentire, giustamente, ma non avendo prove diventava un caso di parola contro parola.

[missed_approach]

Posso dire una cosa provocatoria?

Gli arbitri e i loro collaboratori una tantum può capitare che sbaglino (succede una volta su 10000, per dire) però in questi casi al calciatore furbetto e ben poco sportivo gli darei una giornata di squalifica in più!
.

Sarebbe sufficiente comminare lo 0-3 responsabilizzando maggiormente le Società perchè in questo modo passa un messaggio sbagliato,ossia "ha sbagliato l'arbitro mica io,allora posso fare buon viso a cattivo gioco....posso far finta di non sapere poi vediamo...."
Con lo 0-3 diventerebbero collaborativi,d'altronde la correttezza di una gara dovrebbe essere obiettivo comune.....invece così si fa finta di nulla perchè magari torna bene rigiocarla...
Io direi che nel 2020 anche basta con espedienti e giochi delle parti nei campionati professionistici....in provincia non fa testo...

[giampy1972]

UFFICIALE la partita si rigioca. Un prezioso punto per il Cuneo vanificato. Fossi nell’allenatore con me il giocatore avrebbe chiuso. Cosa gli costava avvisare il direttore di gara?

[gadamer]

Sarebbe sufficiente comminare lo 0-3 .....

Col codice attuale non ci sono basi normative per comminare una sanzione del genere.

[missed_approach]

Sarebbe sufficiente comminare lo 0-3 .....

Col codice attuale non ci sono basi normative per comminare una sanzione del genere.

Corretto, infatti presuppone una volontà politica che riformi il codice di giustizia sportiva.
L'indole truffaldina opportunistica insita nell'uomo è più forte del contesto in cui uno orbita : razionalmente, tutti arrivano alla facile deduzione che in Serie C non si scappa. Però ci si prova lo stesso,l'indole truffaldina è così forte che arriva addirittura ad essere autolesionistica: il Cuneo,non facendo notare l'errore all'arbitro, rinuncia ad un prezioso punto.
E allora a quel punto deve subentrale la moralizzazione del sistema : fai il furbo? Io ti do lo 0-3.
A quel punto tutti diventano collaborativi e nessuno cerca espedienti per guadagnarci: le gare non si rigiocano e vince la legalità. Molto semplice.

[referi]

Sarebbe sufficiente comminare lo 0-3 .....

Col codice attuale non ci sono basi normative per comminare una sanzione del genere.

Corretto, infatti presuppone una volontà politica che riformi il codice di giustizia sportiva.
L'indole truffaldina opportunistica insita nell'uomo è più forte del contesto in cui uno orbita : razionalmente, tutti arrivano alla facile deduzione che in Serie C non si scappa. Però ci si prova lo stesso,l'indole truffaldina è così forte che arriva addirittura ad essere autolesionistica: il Cuneo,non facendo notare l'errore all'arbitro, rinuncia ad un prezioso punto.
E allora a quel punto deve subentrale la moralizzazione del sistema : fai il furbo? Io ti do lo 0-3.
A quel punto tutti diventano collaborativi e nessuno cerca espedienti per guadagnarci: le gare non si rigiocano e vince la legalità. Molto semplice.

Quindi, secondo voi, è la responsabilità dei giocatori di essere consapevoli e essersi resi conto di essere stati ammoniti?

[Exarbitro]

Sarebbe sufficiente comminare lo 0-3 .....

Col codice attuale non ci sono basi normative per comminare una sanzione del genere.

Corretto, infatti presuppone una volontà politica che riformi il codice di giustizia sportiva.
L'indole truffaldina opportunistica insita nell'uomo è più forte del contesto in cui uno orbita : razionalmente, tutti arrivano alla facile deduzione che in Serie C non si scappa. Però ci si prova lo stesso,l'indole truffaldina è così forte che arriva addirittura ad essere autolesionistica: il Cuneo,non facendo notare l'errore all'arbitro, rinuncia ad un prezioso punto.
E allora a quel punto deve subentrale la moralizzazione del sistema : fai il furbo? Io ti do lo 0-3.
A quel punto tutti diventano collaborativi e nessuno cerca espedienti per guadagnarci: le gare non si rigiocano e vince la legalità. Molto semplice.

Discorso pericoloso..
Se fai una roba di questo genere il contraltare sarebbe che le società, a fronte di questa regola, vorrebbero la capoccia dell'arbitro su un vassoio d'argento, e lo vorrebbero sotto forma di norma scritta e regolamentata.